[讨论]“泾渭分明”是泾河清，渭河浊，还是渭河清，泾河浊？（讨论）

显示全部楼层 · 2021-1-8 01:09:34

资料引用：
　　
　　　　渭河是黄河最大的支流，泾河又是渭河的支流。“泾渭分明”这一家喻户晓的成语即源出泾渭两河交汇处。据考证，唐代诗人杜甫的《秋雨叹》中：“浊泾清渭何当分”，大概是这则成语的雏形了。那么，现在还能不能在两河交汇处见到清水浊水同流一河、互不相融的景观呢？据统计，目前泾河平均每年向渭河输送3.04亿吨泥沙，平均含沙量为196公斤每立方米；在未纳入泾河之前，渭河平均每年输送泥沙1.78亿吨，平均含沙量26.8公斤每立方米。从数字上看，还是泾浊渭清，尤其在枯水季节。但通常，当渭河含沙量达到10公斤时，水色便呈赤黄色了。从表面上看，泾渭分明的自然景观已经很不明显了。
　　　　
　　
　　===================================
　　
　　　　泾渭不分明成语怎引用
　　　　作者：
　　　　
　　　　
　　　　　　本报讯(记者王海燕) “泾渭分明”作为成语的含义和实际情况已大相径庭，泾河清、渭河浊已成为历史。进入90年代以来，甘肃省黄河流域的泥沙主要来自泾河流域，并呈上升趋势。
　　　　
　　　　　　历史上，泾河水清，渭河水浊，泾河的水流入渭河时，清浊不混，故有“泾渭分明”之说。据调查，从甘肃省境内的黄河流域来看，黄河干流80年代输沙量占甘肃黄河流域总输沙量的27.32％，黄河支流泾河占46.73％,渭河占25.95％；90年代，黄河干流占24.83％，泾河上升到61.59％，渭河下降到13.58％。从中可以看出，目前甘肃省黄河流域的泥沙主要来自泾河流域，并呈上升趋势。
　　　　
　　　　　　据专家分析，导致泾渭“清浊”易位的主要原因是人类活动，尤其是与进入90年代以来，泾河流域开发力度的加大有关。而渭河流域大规模的水土保持综合治理已发挥成效。
　　　　
　　　　　　泾河的泥沙主要来自支流马莲河。目前，马莲河流域水土保持项目作为世界银行中国黄土高原水土保持项目的分项目正在抓紧实施。项目区土地总面积4304平方公里，涉及庆阳地区的6个县(市)，51个乡镇。计划通过8年强化治理，完成治理面积1386平方公里，使治理面积由目前的21.5％提高到59.6％。截至1998年底，项目区累计完成水土流失治理面积985.96平方公里，占计划的71.1％。
　　　　
　　　　摘自《中国环境报》1999年11月25日
　　　　===================
　　　　我也糊涂了
　　　　
　　　　
　　　　http://www.epman.cn/news/show.aspx?ID=46
　　　　
　　　　
　　
　　大词典上的解释是泾河清，渭河浊
　　===================================
　　我记得上地理课时，老师也说泾河清，渭河浊。请方家指教
　　

千问 · 2021-1-8 01:09:34

sf

千问 · 2021-1-8 01:09:34

泾渭分明过吗？
　　记忆中渭河一直是昏黄的泥沙，干枯的河床，还有大量的采石船～

千问 · 2021-1-8 01:09:34

历史上的不知道
：（

千问 · 2021-1-8 01:09:34

泾渭清浊的演变(转载)
　　
　　
清代文人朱维鱼曾经作《渭城竹枝词》十二首，描述陕西咸阳的历史文化和风土人情。其中有一首涉及男女情爱。诗人写道：“君来定识泾水浊，妾意终怜渭水清。生憎流入黄河去，顿教清浊不分明。”读者当然会注意到，诗句中的“泾水浊”，“渭水清”，似乎与传统说法泾清渭浊不同。“泾渭分明”是人们习用的成语。《现代汉语词典》的解释是：“泾河水清，渭河水浑，泾河的水流入渭河时，清浊不混，比喻界限清楚。”
　　关于泾渭之清浊，为什么会有相反的认识呢？
　　
　　
长期以来，人们习惯以泾水和渭水的对照比喻“清浊”“分明”。然而究竟是泾清渭浊还是渭清泾浊，历代却有不同的说法。
　　
　　
泾清渭浊之说，最早在《诗经》中已经出现。《邶风·谷风》中有“泾以渭浊，（氵是）（氵是）（氵止）（氵止） ”的名句。西汉诗学大家毛苌解释说：“泾渭相入而清浊异”，虽然没有明确说“泾渭”究竟何者清何者浊，但是从语序来看，“泾渭”和“清浊”理应先后对应。我们可以大略推知，毛苌的理解应当是泾清渭浊。此后，东汉学者郑玄为《诗经》作笺注，又有态度明朗的解说：“泾以有渭，故见渭浊。”看来，从《邶风·谷风》的作者到东汉大儒郑玄，都以为泾清渭浊。
　　
　　
不过，后来又有相反的看法。西晋文士潘岳从洛阳前往长安，作《西征赋》写述沿途见闻，其中说到对泾渭的直接观感：“（长安）北有清渭浊泾。”一反前人之说，认为渭清泾浊。《梁书·元帝纪》也有“浊泾清渭”的文字。唐代学者韦挺在《泾水赞》一文中写道：“决渠浊流，属渭清津。”可以理解为将泾水的“浊流”和渭水的“清津”对举。著名诗人杜甫又有“浊泾清渭何当分”，“旅泊穷清渭，长吟望浊泾”等名句。他的诗作中，说到“清渭”的共有9处，说到“浊泾”的共有4处。唐人王维、储光羲、僧皎然、权德舆、柳宗元、欧阳詹、贾岛、李德裕、李商隐、许浑、韩、吴融、释贯休等，诗文都可见“清渭”字样。白居易作品中5处说到“清渭”，如《重到渭上旧居》诗：“旧居清渭曲，开门当蔡渡。”他在《泛渭赋》中还曾经写道：“泛泛渭水上，有舟沿兮溯兮，当此百里之清流。”因为白氏居处近临渭水，所谓“清流”之说应当真确可信。
　　
　　
南宋诗人陆游《剑南诗稿》7处见“清渭”之说，其中有“我昔从戎清渭侧”句，又如《远游二十韵》：“辕门俯清渭，彻底绿可染。旧史所登载，一一尝考验。”从口气之坚定看，似乎当时人所说“清渭”也是确实的。朱熹《诗集传》也写道：“泾浊渭清，然泾未属渭之时，虽浊而未尚见，由二水既合，而清浊益分。”不过，同样是南宋人，王迈则有“由浊渭而入清泾”的说法。清浊之判断，已经出现异议。元代诗人侯克中则有明确题名为《浊渭》的诗作，其中写道：“浊渭清泾未易论，从他燕蝠自朝昏。商君必欲更秦法，宋玉徒劳吊楚魂。”所谓“未易论”强调“浊渭清泾”确凿无疑。
　　
　　
那么，泾渭两河究竟是泾清渭浊还是渭清泾浊呢？清乾隆帝读《诗经》，不满意“泾浊渭清”的解释“大失经义”，他说，陶渊明读书不求甚解，作为隐居放言之人是可以的，稽古考经的学者则不能这样，更何况“作君师司政治者”呢？于是特派陕西巡抚秦承恩进行实地考察。秦承恩奉旨亲自先后循泾水和渭水考察其水文状况，并前往泾水之源和渭水之源调查，又特别注意了两水交汇之处的情形。他在考察报告中写道：泾水“其流与江汉诸川相似”，而渭水“其色与黄河不甚相远”，“至合流处，则泾水在北，渭水在南，泾清渭浊，一望可辨。合流以后，全河虽俱浑浊。然近北岸数丈许尚见清，过此七八里外，清浊始混而为一。”据调查，泾水四时常清，只是每年十几天的汛期内河身浑浊，而渭水“水挟沙行，四时常浊，从未见有清澈之日”。秦承恩又进行试验，据说泾水一石澄静之后有泥滓三升许，渭水一石则澄滓斗许。于是乾隆帝宣布了“实‘泾清渭浊’”的考察结论。秦承恩的汇报，作为乾隆帝《泾清渭浊纪实》一文的附录，也收录在《御制文集》三集卷一四之中。这篇可以看作水文史研究和生态史研究重要资料的文书，很可能就是本文开头所引那部辞书中“泾河水清，渭河水浑”说法的由来。
　　
　　
著名历史地理学家史念海教授对于泾渭清浊的历史演变进行了研究。他指出，“泾渭两河的清浊问题并不是一成不变的。”“春秋时期是泾清渭浊，战国后期到西晋初年却成了泾浊渭清，南北朝时期再度成为泾清渭浊，南北朝末年到隋唐时期又复变成泾浊渭清，隋唐以后又成了泾清渭浊。”他认为，泾渭清浊的历史变化，与当地植被的保存与毁坏以及水土流失是否严重有密切的关系。不同历史时期在泾水和渭水上游地方开发程度的不同，导致了这两条河流含沙量的变化。比如秦汉时期，泾水上游地区接受了大批移民，农田面积的增大，森林的砍伐和草场的破坏，使得水土严重流失。泾水上游的马连河，当时称作“泥水”，可见河中有大量的泥沙。南北朝时期，北方游牧族南下，农耕族内迁，大片耕地转变为牧场。据《水经注》记载，“泥水”在当时已经改称“白马水”。可见泾水上游植被有所变化。然而到了唐代以后，相应地区承受了更为沉重的人口压力，森林破坏更为严重，泾水又转而浑浊。渭水流域植被变化对河中泥沙量的影响，也有同样的规律。
　　
　　
回顾中国古代生态史，泾渭清浊的演变，主要的原因是人为的作用。这样的事实，对于今天的人们，也可以提供有意义的启示。 (王子今)
　　

千问 · 2021-1-8 01:09:34

恩，认同.谢谢楼上的

千问 · 2021-1-8 01:09:34

看看《中国国家地理》这一期。“我是中国的DNA”上面有详细介绍

千问 · 2021-1-8 01:09:34

http://www4.tianyaclub.com/new/TechForum/Content.asp?idWriter=1905031&Key=320416704&idItem=265&idArticle=757
　　
　　
　　这个帖子上写的渭河清，泾河浊。呵呵，所以，我发了这个帖子