最新婚姻法：一方婚前房产，另一方的名字加了也白加。大家怎么看？(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-8 01:09:42

9月16日也就是今天的武汉晨报A09版，大武汉·法治一栏所报道：
　　结婚装修房子，自己出了15万元，离婚时，因房子是丈夫婚前买的，自己可能血本无归。昨日下午2点，正在闹离婚的李晶（化名）打电话向律师咨询，她的付出还能讨回来吗？
　　李晶家住汉口，是一家公司的白领。两年前经人介绍与王亮结婚。婚前，王亮买有一套未装修的房子，结婚时，李晶拿出自己攒的15万元积蓄装修了房子。王亮为此将房产证加上李晶的名字。
　　婚后不久，两因性格不合矛盾不断。今年初，王亮提出离婚，让李晶卷行李回娘家，他的理由是，按《新婚姻法》规定，婚前房产配偶没份，无论事后房产证加不加名字。李晶查看法条，确有这样的规定。“那你应该还我出的15万元装修费才对。”李晶找王亮理论，王亮不理，让他晶法庭上见，李晶拿他没办法。
　　在同情李晶遭遇的同时，曾长明律师认为，李晶的15万元装修费还是能追回来的。
　　新婚姻法规定，夫妻一方的婚前房产婚后夫妻俩不共有，但离婚时不拥有房产的一方可根据婚姻长短，贡献大小分割其增值部分。如王亮的房子因李晶拿出的15万元装修，房产因此有了增值，就应该从一部分中拿出一些补偿给李晶。、
　　-------------------------------------
　　现在婚前房产加了名字也白加了，大家怎么看哦！

千问 · 2021-1-8 01:09:42

假的呗。
　　物权登记对抗。
　　是物权最基本的理论

千问 · 2021-1-8 01:09:42

mark

千问 · 2021-1-8 01:09:42

mark

千问 · 2021-1-8 01:09:42

@12点的早晨 1楼 2013-09-16 19:13:44
　　假的呗。
　　物权登记对抗。
　　是物权最基本的理论
　　-----------------------------
　　我也觉得不可思议，可是这确确实实是登报的。

千问 · 2021-1-8 01:09:42

@12点的早晨
1楼 2013-09-16 19:13:44
　　假的呗。
　　物权登记对抗。
　　是物权最基本的理论
　　-----------------------------
　　@穆1穆 5楼 2013-09-16 19:31:22
　　我也觉得不可思议，可是这确确实实是登报的。
　　-----------------------------
　　法官被买通了呗。
　　我打官司的时候，法官就明着帮开发商，故意曲解“一事不二诉”还威胁说我能把你案子拖到年底（3月起诉的）。后来自己查了法律，第二次开庭就告诉法官欢迎你拖，反正拖的时间开发商还得给我赔偿，法官说放心不会拖这个月就会判结。

千问 · 2021-1-8 01:09:42

如果这案件是真的，那简直就是个骗局！
　　新婚姻法解释过，加名字属于赠与行为，离婚就可以分的

千问 · 2021-1-8 01:09:42

@12点的早晨
1楼 2013-09-16 19:13:44
　　假的呗。
　　物权登记对抗。
　　是物权最基本的理论
　　-----------------------------
　　@穆1穆
5楼 2013-09-16 19:31:22
　　我也觉得不可思议，可是这确确实实是登报的。
　　-----------------------------
　　@mxw200906 6楼 2013-09-16 19:47:35
　　法官被买通了呗。
　　我打官司的时候，法官就明着帮开发商，故意曲解“一事不二诉”还威胁说我能把你案子拖到年底（3月起诉的）。后来自己查了法律，第二次开庭就告诉法官欢迎你拖，反正拖的时间开发商还得给我赔偿，法官说放心不会拖这个月就会判结。
　　-----------------------------
　　可是回答这个的是晨报特邀律师，女的还没起诉，律师告诉她加了名字没用。难道男的把报纸的特邀律师都给买通了？
　　很想知道这新闻到底咋回事！

千问 · 2021-1-8 01:09:42

装修款要回来就行了，房子本来也没她的份

千问 · 2021-1-8 01:09:42

@疯耳洞 9楼 2013-09-16 19:52:36
　　装修款要回来就行了，房子本来也没她的份
　　-----------------------------
　　这是个很严肃的问题。假想一下，按照这个婚姻法解释，你结婚时，对方已买了一套房子，婚后，你给TA一半房款，加了自己的名字，离婚时却发现，房子还是TA一个人的，跟你没关系。你说这是不是个很严重的问题。