长焦相机与单反相机配长焦镜头区别大吗？

显示全部楼层 · 2011-12-24 05:28:28

事情是这样的，做了好久的功课，我准备入手尼康D7000，别的焦段镜头先不说，长焦有可能不经常用到，但是得有，偶尔打个月亮、荷花什么的，所以不考虑买贵的，比较看好55-300，可是看了下价钱，长焦机就算稍微好点也没比这支头贵多少，70-300比长焦机还贵，之所以动了买长焦机的念头，是讨厌镜头换来换去，如果出门旅游、帮人拍个婚礼照之类的，长焦可以让朋友拿着帮忙拍拍，这样远近景就都有了，不过如果要背两个相机也够呛···所以在纠结（菜鸟一枚，勿喷，谢谢）请高手指点，到底宁可换镜头，为了高画质，还是买个长焦图方便（之所以这么问就是想又高画质又方便，贪了··还有，我前面焦段打算买17-552.8，勒了好久的裤腰带，不想折腾，常用的还是买好一点，一步到位吧，挂机用，所以大家不要推荐我买18-200，想法可能是愚钝了，再一次请求勿喷）

千问 · 2011-12-24 05:28:28

它跟普通的数码相机和单反相机主要区别是:画质比较：单反和普通的数码相机差异明显便携性比较：普通相机便携性优势明显外形比较：普通相机更时尚操控性比较：单反操控性占优扩展性比较：单反外设支持更全面所以，针对你的要求：高画质，尼康D7000和17-552.8，是你的最佳选择，一步到位。长焦刚开始新鲜，以后你就会发现使用率极低，我就是买了一个长焦，然后又出掉，白花钱，瞎折腾。

千问 · 2011-12-24 05:28:28

还是单反的长焦好，主要是镜头结构不一样，透视、色散等都进行很好的改善，相对口径也大，就是最大光圈也大。赞同

千问 · 2011-12-24 05:28:28

不想以后再买镜头的话，建议还是18-135或者干脆18-200了。毕竟你说了要出门旅游。旅游的话，一个偏广角端和长焦端肯定要有，不然面对美景和远处的东西你会后悔的。当然你要用一个17-55挂机，然后再用长焦卡片当备用机，这不是不行，但是换来换去真的很麻烦，说不定一个不小心就砸了哪一台。拍月亮，300的焦距都够呛。拍荷花，长焦卡片拍不出很好效果。即使是经常旅游，长焦的使用率也不高，更何况是画质不好的长焦。所以先用个18-135或者18-200吧。其实画质没有传说中的那么差的。在我看来，已经很好了。而且入的是D7000，拍不出画册上、网上那些全副机配顶级镜头的效果的。赞同

千问 · 2011-12-24 05:28:28

玩过单反的都不会回头再玩长焦机的，成像质量差太多了。还有55-300mm镜头成像品质只能说一般，除了采用了新型HRI(高折射率)镜片外，没有特别的亮点可龋D7000配17-55mmDX镜皇55-300mm镜头，还不如配16-85mm70-300mm镜头来的实惠，而且二支镜头的成像质量的反差不大。否则看惯17-55mm镜头的片子，再看55-300mm镜头片子，你会后悔买55-300mm镜头的。就尼康DX格式镜头而言AF-SDX16-85mmf/3.5-5.6GEDVR镜头性能均衡、全面的标准变焦镜头除了不是恒定光圈外，其它不比17-55mm这支DX镜皇差多少，也是最便宜的贵族菜头。16-85mm这个焦段覆盖了最常用的焦段，是最适宜人文摄影的DX格式的变焦头，而且配在D7000的机身上，相机的平衡最好。这支镜头是尼康D300/D300S和D7000的最佳挂机镜头。AF-SVR70-300mmf/3.5-5.6GIF-ED镜头，这款镜头外号是气死小钢炮的小驴炮，而更多使用者喜欢称呼它为XLP(小老婆)。VRII的减震功能可满足大部分时间的手持拍摄，70--200mm间焦段的成像质量不输于尼康的任何金圈中长焦变焦头。唯一的缺点就是光圈小了点，否则就没有尼康小钢炮的存在的理由了。赞同

千问 · 2011-12-24 05:28:28

摄影界有那么一句话，叫做“单反穷三代”，我想你也懂。虽然长焦镜头拍摄的效果好，但是一旦有了这个追求以后，这种意识就会无休无止地缠绕着你不断进行下去。何况又不是经常用到。就拿你提到的用途，你看好的那个长焦段变焦镜头，就很适用。因此我说，你的想法也很现实，那就与现实保存同步吧，同时告诫自己，只勒紧一次裤腰带，以后不再勒紧第二次裤腰带。绝对不喷！赞同