拖欠高通专利费，怎么看魅族也不委屈(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-8 01:56:52

导语：如果魅族还坚持它的委屈，如果还不能理解专利收许可费和黑社会收保护费的区别的话，估计将来会遇到更多的专利上的麻烦。高通的官司，或许才只是个开始。
　　6月24日英国脱欧公投的当天，高通宣布在北京知识产权法院起诉魅族。这则消息立刻就和“英国居然真的脱欧了耶！”一起，在专利圈的社交媒体里迅速流传。而魅族在高通“一言不合就起诉”之后，保持了3天的短暂沉默，随即在6月28日召开媒体沟通会开始高调反击。
　　魅族的李楠副总裁在媒体沟通会上都说了些什么，想必各位都已经看到了，也都有各自的观感，或支持魅族，或拥护高通。
　　冷风君作为一名一向喜欢标榜理客中（就是理性客观中立的意思）、看热闹从不嫌事大的围观群众，对于高通和魅族的官司究竟谁是谁非、到底谁在欺负谁，其实不持任何立场，只要有热闹看就好。
　　不过令冷风君感到有趣的是，在仅持续了10分多钟的媒体交流会上，李楠副总裁先是表明了魅族对专利保护的态度：专利应该被保护和付费。
　　接下来，李楠副总裁又质疑高通的许可合同违反了“公平、合理、非歧视”的原则。
　　按理说，作为说明谈判为何破裂的原因，这些内容其实已经足够：不是我不交钱嘛，明明就是你不公平！不合理！还歧视！
　　但是李楠副总裁接下来话锋一转，在谈到为什么只有魅族才谈不下去的时候，向媒体朋友们指出：“魅族可能是绝无仅有的不依靠高通做大做强的手机企业。”
　　最后据说还英明的指出：无论专利费用是多少最终都会转嫁到消费者头上。
　　看到李楠副总裁叙事的套路，冷风君也想指出，不管是有意还是无意，李楠副总裁的这些表态其实暴露了魅族真实的想法：我作为一家遵纪守法的中国公司，规规矩矩做手机，也没用你高通的芯片，全凭自力更生和友商协助。虽然终于做大做强，但是It’snoneofyourbusiness。现在你高通却突然打上门来要收专利费，介不是欺负人嘛？！是可忍孰不可忍？
　　可以看出，在魅族的眼里，高通和到街边小店里收保护费的黑社会估计也没有什么区别，而魅族自己就成了为了保护消费者的利益，毅然决然挺身而出，敢和黑社会老大说不的英雄。
　　所以我想我也大概明白了为什么高通会指责魅族没有诚意，只好来起诉。因为魅族从骨子里对专利收费这件事有着天然的不理解和抗拒感，即便口称专利应该保护付费，但是心中却满是委屈和不情愿。因为魅族认为，它的做大做强和高通的专利以及被专利保护的技术没有任何关系，所以为什么要交费呢？
　　其实魅族对专利收费的这种不理解和抗拒感，在现在的中国恐怕还是颇具普遍意义的。
　　专利，或者说技术，或者再往大里说知识，做为一种看不见摸不着的无形资产，其价值应该如何评估，要如何让人心甘情愿的掏出银子来购买，的确不太容易。特别是涉及专利和标准的技术，都已经公开，在果汁局的网站上检索一下就可以免费获得，再想让别人掏钱就更加困难。
　　所以很多人会觉得免费使用公开技术是理所当然的，就比如魅族，认为如果使用了高通的芯片，那才算依靠高通，而使用了高通的技术则和高通没有关系。魅族告诉消费者，如果交专利费的话，专利费会转嫁到消费者头上。但是魅族却不会告诉消费者，它购买三星或者MTK芯片的钱也会转嫁到消费者的头上。
　　工程师们照办了，电机果然恢复运转正常。斯坦敏茨向福特公司索要1万美元的酬金。遭到了福特公司的质疑：“画一条线值1万美金？介不是欺负人嘛？”
　　于是斯坦敏茨随即在账单上写下这样一句话：“粉笔画一条线，1美元。知道在那里画线，9999美元。”
　　这个故事有很多版本，当然你也可以对它的真实性表示怀疑。但是我很喜欢这个故事赞美“知识就是money”深长寓意。很多时候，我们都会不自觉地只看到简单的粉笔线，而忽视了粉笔线上的智慧的结晶。
　　魅族作为一家21世纪才成立的新晋手机企业，却可以迅速的造出符合3G/4G通信标准的最先进的手机，请问这是依靠了谁？一台手机应该在什么频率接收和发送，应该用哪种调制方式，如何进行基站寻址，如何进行切换，如何进行功率控制，如何编码纠错……，这些当年困扰无数工程师的难题现在对于魅族来说根本不算是问题，因为在公开的移动通信标准中已经将答案写得很清楚，照着做就是。如果没有标准，魅族造得出来一台手机么？为什么会觉得自己的做大做强和标准中的技术无关呢？
　　华为的研发实力，比起魅族来“不知道高到哪里去了”吧？但是任正非先生却谦虚地表示：“我们一定要站在前人的肩膀上，去摸时代的脚。我们还是要继承和发展人类的成果。”所以，魅族是不是绝无仅有的不依靠高通做大做强的手机企业，不好说。但是魅族估计是绝无仅有的声称不依靠高通做大做强的手机企业。
　　而所有标准中的技术，都不是从天上掉下来的，哪一项不是包括高通在内的制定标准的各家公司花费巨资进行研发才获得。现在高通来收专利费貌似很风光，但是不能只看到高通吃肉，不看到高通挨打。
　　就拿第三代移动通信的基本技术的CDMA来说，上个世纪80年代，高通的创始人IrwinJacobs提出将当时还是军事技术的CDMA用在民用的移动通信上来增加容量提高效率，但是几乎没有人相信他。很多人质疑CDMA实现起来太复杂，太昂贵，甚至有人认为CDMA在移动通信领域根本不可行。高通为了证明CDMA的优越性付出了艰苦卓绝的努力，逐个解决了所遇到的问题，终于和小伙伴们一起将CDMA变成了第二代和三代移动通信的标准。
　　冷风君其实也曾经参与过某通信标准的制定，因此深知制定标准的不易。例如为了某一个参数，各个公司之间争论不休，进行大量的仿真和实验，力图找出最优值。结果虽然就是一个写在标准里的数字，魅族只要花一秒钟就可以得到。但是就像福特公司的电机上的粉笔线一样，在这个参数背后是制定标准的创新者们的无数心血。
　　高通的专利授权模式当然可以被挑战。事实上，在十几年前日本手机厂商还是如日中天的时代，高通也坚持整机收费的模式，也同样遭到了日本手机厂商的强烈抗议。更不用提高通在世界各国此起彼伏的反垄断的官司。因此魅族质疑高通的收费模式违反FRAND原则，完全没有问题。但是如果否定标准技术的贡献，认为和自己无关的话，则很难让人表示赞同。
　　今年5月30日的全国科技创新大会上，代表华为发言的任正非语出惊人，称华为已感到前途茫茫，找不到方向，“华为已前进在迷航中。”
　　在3G和4G的时代，华为一直跟在别人身后猛追，不用辨认方向，利用后发优势，一路跟随，只管狂奔即可。现在到了5G时代，华为终于超过他人，跑到了前列，终于开始感到高处不胜寒。因为前面已经没有人领航，也没有现成的路可以走。一切都要自己来开辟，向左还是向右，新的技术是否可行，在重大问题的研发方向上一旦走错，也许就会跌入深渊不得翻身。
　　华为应该算是中国企业中对专利制度看法最为积极正面的公司了。正面到了什么地步？任正非曾经谈到：
　　“当然，要让大家愿意搞原创，必须要尊重知识产权，对知识权益要尊重和认可，不尊重知识产权，人们不愿也不敢从事原创性创新，而热衷于抄袭和模仿，要尊重知识产权就要付出知识产权成本，华为的国际化就是借船出海，以土地换和平。我们千军万马攻下山头，到达山顶时，发现山腰、山脚全被西方公司的基础专利包围了，怎么办?只有留下买路钱，交专利费，或者依靠自身的专利储备进行专利互换，为此,华为每年要向西方公司支付数亿美元的专利费，我们坚持不投机，不存侥幸心理。”
　　甚至对于专利流氓，在还有很多人跟风喊打喊杀的时候，华为的宋柳平先生却说：
　　“对于‘专利流氓’我们既要看到其不利的一面，也要看到其积极的一面。为何‘专利流氓’没有将触角大规模延伸到中国，说明目前中国的环境和土壤还没有为‘专利流氓’提供生存的基础。如果真正产生了‘专利流氓’，反倒说明我们的知识产权环境有所改善。”
　　为什么对专利制度的看法如此正面？因为华为知道，在它成为孤独的领跑者，因为不明方向而陷入迷茫的时候，还有专利制度可以保护它在创新的路上奋勇前行。在专利制度的保护下，抄袭才不是抄袭者的通行证，创新也不至于成为创新者的墓志铭。
　　而对魅族来说，恐怕也没有机会来体会创新者的迷茫了。不仅如此，如果魅族还坚持它的委屈，如果还不能理解专利收许可费和黑社会收保护费的区别的话，估计将来会遇到更多的专利上的麻烦。高通的官司，或许才只是个开始。