有个“第一序位且同一顺序”怎么理解？

显示全部楼层 · 2010-11-9 23:12:47

不知是法条还是司法解释中说，第一序位且同一顺序的申请人有的申请宣告失踪，有的申请宣告死亡，法院应该宣告死亡。
这个“第一序位且同一顺序”是否应该这样理解：
首先，法律规定申请人的顺序为：1、配偶；2、父母、子女；3、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母……等其他近亲属；4、其他利害关系人。
假设以上四类人都存在，申请人理应为配偶，这时候也就不存在上述意见分歧的可能。
假设没有配偶，此时原本位于第二类的“父母、子女”自然上升为“第一序位”申请人，而“同一顺序”则是指在此序位之中同位于顺序一的“父母”或者同位于顺序二的“子女”。
也就是说，“第一序位且同一顺序”要么是指父母一方，要么是指子女一方，而非父母、子女均包括的情况，否则，只需“第一序位”即可阐述清楚，“同一顺序”则属于赘述了。
这只是我个人的理解，还请高人指点迷津。。。

千问 · 2010-11-9 23:12:47

《民通意见》第29条的第二句的后半句，“同一顺序的厉害关系人，有的申请宣告死亡，有点不同意宣告死亡，则应当宣告死亡”。你是在什么地方看到是“第一序位且同一顺序”哦。希望你仔细找找把原句引用一下。我想你是记错了。

千问 · 2010-11-9 23:12:47

不好意思，你把《民通意见》看清楚一点吧，你记错了！29条：“同一顺序的利害关系，有的申请宣告死亡，有的不同意宣告死亡，则应当宣告死亡。”

千问 · 2010-11-9 23:12:47

给同一序位加上双引号就行了，众合的书我也看了。