我们开辩论赛，讨论中学生带手机入校的利弊问题，对方说手机是高档消费品，增加家庭负担，请问如何反辩

显示全部楼层 · 2010-11-21 00:31:51

手机的花费主要是买手机用的钱，支撑话费的钱，维修的钱三个方面。而现在手机很便宜充话费送手机山寨机二手机组装机水货之类。手机不是绝对的高档消费品要看你买什么价位的手机是为了功能还是攀比。还要看你怎么分配你的话费。在符合家庭经济状况之下买合适的手机适当的打电话现在手机一般都不用维修因为越休越坏而且nokia也有低价位的功能也可以而且很少出问题可以得出手机给人们带来的是方便，并没有曾加家庭的负担。当然我们也不能排除有极少部分的同学为了攀比而买高档手机，可是这是极少的同学。所以总体来说手机给人们带来方便更胜于就极少的不便，中学生可以带手机入校。

千问 · 2010-11-21 00:31:51

楼主你好：
我认为中学生带手机确实存在着利弊
利：1.如果你是住宿生的话有手机就可以了解到外面的事情
2.在学习劳累的时候可以听听音乐、玩玩游戏
3.可以用手机上网比其他同学更早知道一些关于学习的知识
4.可以及时和父母联系
弊：1.给未成年人带来了辐射影响生长

千问 · 2010-11-21 00:31:51

你的观点处于劣势，对方很可能从1.由于手机引起的互相攀比（引申出家庭负担之类） 2.学生的主要任务是吸收知识，手机的使用很可能是青春期的学生分散注意力你可以从1.学生的自我保护力较弱，拥有手机可以更加安全。

千问 · 2010-11-21 00:31:51

手机是必需品，没有手机人们的出行联系都不方便。买手机是利大于弊的，而一般家庭对于手机的消费是没有问题的

千问 · 2010-11-21 00:31:51

这还不简单，手机是高档通讯用品,没有手机就不方便交流。建议：从通讯入手，说到底带手机就是为了通讯方便，不是吗？