为什么中国历朝历代都是和平解决问题？

显示全部楼层 · 2012-1-2 12:29:39

和平使中国总是受人欺负，饱受侵略。难道中国就没有康熹，成吉思汗这样的人？

千问 · 2012-1-2 12:29:39

你的问题有一些不准确，历朝历代也不都是和平解决问题啊，哪个朝代的变更是通过谈判了，都是通过武力的，还有你说康熙，成吉思汗的意思好像不是中国人，那你的中国好像就是汉族了！就是民族国家论了！其实，中国人还是比较尚武的，但要根据自己的实力，比如现在中国要有汉唐的那时候的实力，早都把台湾收回来了！关键使不使用武力是要看自己的实力的！

千问 · 2012-1-2 12:29:39

怎么会没有康熙、成吉思汗那样的人，我看朱容基就是，只不过没做上第一把交椅。一个国家的处事风格跟领导人的性格有很大关系，就像俄罗斯的上届总统普京比较圆滑、这届比较强硬。赞同

千问 · 2012-1-2 12:29:39

你这话有偏差，中国历朝历代并不都是和平解决问题，当一个国家足够强大，足以保护它的子民的时候，和平便是次要手段了，但当一个国家积贫积弱的时候，你让它怎么保护子民，和平能够避免生灵涂炭，家破人亡的悲剧，所以，非常时期采取非常手段。现在全世界都在倡导和平，和平也成为时代的主旋律，家和万事兴，国安民富泰，难道不好吗？赞同