德阳发生强拆事件，求入肉川A VH77X小车

显示全部楼层 · 2021-1-8 03:24:15

12月4日晚8时，德阳市区凯江路社区第三居委会居民点居民魏新菊家320平米的两层小楼被不明身份人员“强拆”，魏新菊本人被殴打多处受伤，随后被拉上一辆车牌为川A VH77X的小车，限制人身自由长达2小时之久。目前，德阳矜方已介入调查，详见12月6日德阳晚报。
　　

千问 · 2021-1-8 03:24:15

绵阳联通是国企还是私企？http://blog.sina.com.cn/u/1711264422

千问 · 2021-1-8 03:24:15

党的政策是好的，只是下面整变形了。社会总体在进步，制度也应进步完善。

千问 · 2021-1-8 03:24:15

无人关注

千问 · 2021-1-8 03:24:15

以下内容转于德阳晚报12月6日5版内容：
　　　　挖掘机趁夜色开进居民点
　　　　一私人住宅遭遇暴力“强拆”
　　　　女房主被暴打一顿后失去人身自由一个多小时，旌阳警方已着手调查
　　　　本报记者陈荣
　　　　
　　　　
　　　　4日晚8点左右，一辆挖掘机在夜色中开进了市区凯江社区三居委会居民点，对一座建筑面积320平米左右的两层小楼予以“强拆”。半小时后，这座小楼便被夷为平地。房主杜钊文一家的家电等全部财物，统统被埋于废墟之下。事件发生前，女房主魏新菊被数名女子围殴暴打，随即被两名男子强行推进一辆轿车之中，被限制人身自由长达一个多小时。
　　　　突遭暴打女房主被塞进轿车失去自由
　　　　昨（5）日上午记者在凯江社区三居委会居民点见到魏新菊时，她的脸上有两三处带血迹的伤痕，颈部的伤害尤其明显。她在叙述4日晚被暴打和架走的经过时仍心有余悸：“我爱人杜钊文远在广西北海打工，儿子媳妇也在云南昆明打工，家里就我一个人。4日晚7点过，我回家后看见有4名男子对着我家的房子指指点点，这引起了我的注意，因为3日晚上就有3男1女的陌生人来找我的邻居谭某某打听‘杜钊文的房子在哪里？’现在又有陌生人出现，我就想去看一个究竟。”
　　　　魏新菊说，在居民点的门口，她在毫无防备的情况下被几个女性围殴，其中以人是她认识的郭某某，魏新菊的宅基地房屋就是“继承”郭某某父亲的。郭某某一边大喊把“我的宅基地还给我”，一边对她拳打脚踢。她摸出电话准备报110，电话当即被人抢走。“几个女的打了之后，两名青年男子一边一个把我架上一辆小车，我用脚抵住车门不上去，他们硬是把我强行推上了车。一个多小时后，他们才说‘你可以下车了’。我这时才想法拨打110报警，我记住了那辆车的牌号是川**H77x.”
　　　　与凯江社区三居委会居民点一墙之隔的瑞丰苑小区住户杨先生，目睹了以上事件的全过程。杨对记者说：“我看见几个女的把魏大姐按到在地，不顾一切地暴打一阵。之后，魏大姐被两名男子塞进一辆小车，然后马上开走了。看见事情严重，我马上拨打110报警。当时和我一起目睹事件全过程的，还有我们小区的业委会谭主任。”
　　　　就在魏新菊被塞进小车失去人身自由的同时，一场由挖掘机“领衔”的强拆行动便开始了。
　　　　
　　　　暴力强拆两层小楼半小时被夷为平地
　　　　魏新菊家有两位租住户，周冬梅是其中一位。据她叙述，当时她和爱人已吃过晚饭，正准备洗脚睡觉，“一个女的欺骗我们，说是找魏姐的，你把门打开。”打开房门后，只见一个女的身后跟着几名青年男子。“你马上给我搬东西，我们要拆房子了，车子都等在了外面。”对方下了10分钟必须搬东西的命令。周冬梅和爱人反驳道：“拆房子为什么不提前打一身招呼？你们为什么在半夜三更来拆房子？房东都没有说要我们搬。”对方的语气很硬，只说“你莫管，你们房东都是租我的房子，你必须现在就搬！”
　　　　周冬梅夫妇和另一位房客何先生爷孙俩，只好抢着搬出了自己的衣服和被褥，其他东西都被埋于废墟之下。只用了半个小时，魏新菊家两层小楼变成了一片瓦砾。周冬梅介绍，挖掘机推到房屋前，有两名男子上到二楼，砸碎玻璃进入魏新菊一家居住的房间，在里面翻箱倒柜的找东西。她同时证实，魏新菊一家的所有东西都没有从房间里搬出，全部埋在了瓦砾下面。
　　　　 “拆房子的时候好吓人哦，没有断电就开始拆了，电线发出一阵噼里啪啦的响声，电火四射，随即周围的居民小区都停电了。”记者在瑞丰苑小区看到，该小区的变电箱被砸到，围墙也被砸断。小区电工介绍，砸坏变电箱后，他为防止发生更大事故，立即在变电箱周围牵起了警戒线。经过5日上午的紧张抢修，该小区才恢复供电。
　　　　瑞丰苑小区的清洁工陈大姐一家在此次事件中也受到了惊吓：“我和老伴及孙子就住在魏新菊家相隔4到5米的小棚屋里，当时一家人都要睡了，突然有一个人跑来说隔壁要拆房，吓得一家人赶紧往大门口跑，在半路上就听到轰轰的倒房声，想起来都有些后怕。幸好我们居住的棚屋未被砸中。”
　　　　
　　　　警方介入对事件着手展开调查
　　　　记者在凯江社区三居委会居民点看到，这里正在搞开发，该处的居民房屋多处已经拆除，也还存在为数不少的未拆房屋，魏新菊家便是其中一家。
　　　　 “我们一家人住在2楼，我和爱人住一个套间，儿子媳妇住一个套间。两个套间都有家电，现在一下子全没有了。”魏新菊说由于事发突然，她的金银首饰等物也在家中，丈夫杜钊文5日得知家中的变故后，说家里还有字画等值钱的收藏，损失很大。
　　　　 “我们1988年在这里修房屋住，现在已经22年了，为什么突然就说房子不是我们的了。要说房屋产权有争议，也应该通过法院来裁决，夜晚来人强行拆房子，这样做到底违法不违法？”谈起房屋所有权一事，魏新菊为了证实房屋的确属于她家所有，拿出了一张“房契”，其上载明：“据85《中华人民共和国继承法》之规定，顺序继承人商定：郭某清（据魏新菊介绍，此人系打人者郭某某的父亲）放弃房屋天地继承权，由杜钊文继承（附原契），商（原文不清）结永久。立约为凭。（杜钊文出500元，郭某清帮要点宅地。）”上面“继承人”注明是杜钊文，郭某清等人则作为“证人”在上面盖章。契约时间为1985年10月20日。当时的村民小组于当日在“房契”上盖章，注明：“同意双方意见，继承房屋产权，立约为据。”1992年11月24日，当时的玉泉村村委会亦在“房契”上盖章，注明：“同意双方协商意见。”
　　　　 4日晚，魏新菊到凯江路派出所做笔录时，民警叫她先到医院检查伤情。经德阳市人民医院检查，魏新菊为多处软组织受伤。

千问 · 2021-1-8 03:24:15

以下是德阳晚报2010年12月8日A5版焦点栏目内容：《一私人住宅遭遇暴力“强拆”》后续 “强拆”事件调查正在进行—— 宅基地户主是谁成焦点当事人质疑：不管房产争议如何，“强拆”者有何权利毁房？本报记者陈荣当事人：面对变成废墟的家，我们相信法律昨（7）日下午，记者在凯江社区三居委会居民点杜钊文家废墟前，第一次见到了一脸愁容的杜钊文和他的儿子杜獒。他俩刚从政府有关部门反映情况回来，继续在这片令他们痛苦的废墟前守护，等待有关部门前来调查取证。 “4日晚8点过，我接到妻子魏新菊的电话，说她被人打了，房子被人推了。我当时的脑子里马上就成了一片空白。直到今天，我都还希望这是一场梦，梦醒之后，我的家依然会完好的出现在我的面前。”杜钊文4日晚闻知家中遭遇巨大变故之后，焦虑不安，一下子变得苍老了，他对妻子交代了3件事，一是赶紧报警；二是找到藏在头盔里的“房契”，那是房屋属于他家的唯一有力证据；三是如果受伤，赶紧到医院医治。 5日一早，杜钊文就搭乘汽车从北海出发，又乘火车辗转南宁、成都，于6日深夜12时回到家。在夜色中，杜钊文在妻子和先期赶回的儿子的陪同下，一起来到已是废墟的家门前，目睹了他在想象中也无法想到的悲惨一幕。 “得知此事后，我怕儿子会做出一些过激的事，便不断地给他打电话，告诉他要冷静，一定要信任政府和相信法律。我怕他不听我的话，还找亲友打电话劝他。”杜钊文说，他是金沙江路学校的一名退休教师，遭遇了这次变故，他相信法律会对此事作出公正的处理。白天，由杜钊文从绵阳三台赶来的老父亲杜章玉守护废墟，晚上则由儿子杜獒来守夜，防止被埋在废墟下的财物被盗。昨日下午，记者在废墟前看到，85岁的杜章玉和杜钊文家幸存的一只白色小猫，也成了这片废墟的“留守者”。派出所：现场制作“强拆”，因多方原因未能奏效昨日下午，德阳市公安局有关部门向记者通报了凯江路派出所针对此次“强拆”事件做出的初步调查情况。凯江路派出所的“处警经过”介绍：4日晚7时55分，民警接110指令后赶到了事发现场。郭某某称当晚就要对该幢小二楼进行拆除，社区干部及联合执法大队的工作人员马上就要到场。民警当即要求其必须等到社区干部和联合执法大队的工作人员到场后才能动工，并向其索要“魏新菊”的联系方式，郭某某称其没有“魏新菊”的联系电话。民警在现场也未发现“魏新菊”，事后“魏新菊”称其与郭某某发生冲突后被人强行带上了一辆小汽车。民警随即进入该小二楼查看，发现该楼内人来人往，许多人在向楼外搬东西，并看到二楼上有两名男子，其中一人在踢一间房门，民警当即将现场情况电话向值班所领导汇报，正在通话时，郭某某要求挖掘机开始拆房。挖掘机遂直接推到半幢楼房，民警大声要求停止施工，并准备上前阻止，但现场挖掘机声音轰鸣，沙石横飞无法靠近。倒塌的砖石将紧靠的瑞丰苑小区围墙及变电箱砸坏。民警当即将郭某某带回派出所进行询问。该“处警经过”还介绍，魏新菊自称曾被限制人身自由，但对方人员是谁她又不认识。派出所民警针对这一情况，对周围群众进行了走访，群众均称没有看到魏新菊在事发现场被限制人身自由的情况。魏新菊自称曾被限制人身自由的情况，其本人也不能拿出有效的证据证明，派出所正在作进一步调查。瑞丰苑小区住户杨先生5日接受记者采访时介绍，他是魏新菊被几名妇女按到在地殴打，以及随后被两名男子塞进一辆小车带离现场的目击者，同时，瑞丰苑小区业委会谭主任也目睹了这一幕。5日上午，杨先生到凯江路派出所接受了警方的询问，并做了笔录。争议焦点：有无权利“强拆”，宅基地户主是谁成焦点凯江路派出所在“针对媒体关注的问题回复”中称，“经调查，当天强拆该房的人是该房宅基地户主‘郭某清’的女儿郭某宁，自称被打的人是该房宅基地户主‘郭某清’的侄女魏新菊，二人因该房宅基地的所有权问题发生纠纷。经向社区调查了解，该房宅基地户主确为郭某清，但魏新菊称该房修建时，自己也出了钱，并与郭某清立有协议。现因灾后重建，社区要求该房宅基地户主郭某清自行将该房拆除，郭某宁与魏新菊因拆迁赔偿分配问题不能达成协议，郭某宁要拆房，因魏新菊不允许，双方发生纠纷。” 昨日上午，凯江社区三组业主委员会赵会如给本报交来盖有公章的“说明”，称“郭某清当时将自己的宅基地私自交于外甥杜钊文使用属于个人行为，没有任何合法手续。”并表示“郭某清所拆房屋责任与业主委员会和开发商无任何关系，杜钊文一切损失和赔偿由郭某清本人自行承担。” 昨日下午，赵会如向记者出示了一份“委托书”和两份“声明”，以证明被“强拆”房屋的“宅基地户主”是郭某清。“委托书”表明，今年1月8日，郭某清将处理这处争议宅基地的所有事宜，委托给他的大女儿郭某某处理。今年8月，郭某清出具了两份“声明”。第一份“声明”表示他“本人从没给任何人出具过文字、口头等方面的放弃行为，更没放弃宅基地的所有权。”第二份是“关于杜钊文《房契》声明”，表示“我从来没有给杜钊文及任何人出具过放弃继承权的契约、房契，没有我的认可并亲自签名盖章均无效。” 杜钊文介绍，1985年他在舅舅郭某清放弃继承其父母的房屋，并帮他在该处要了建房的宅基地，在当时小组和村委会的同意和见证下，于1988年修建了现在的两层小楼，全是自己出资。1990年，他调到了现在的金沙江路学校担任老师，1998年，他从该校退休。1999年，他们一家的户籍全部都上到了凯江社区三居委会。杜钊文再次拿出签订于1985年的那张“房契”，说上面写明“郭某清放弃房屋天地继承权”。郭某清在证人一栏盖有他的私章。1985年和1992年，当时的小组、村委会先后签署“同意双方意见、继承房屋产权，立约为据”、“同意双方协商意见”，并盖上了公章。四川蜀仁律师事务所律师姜波认为，法不禁止即允许时公民进行民事活动的准则。杜钊文的户籍地为凯江社区，其经过集体经济组织同意，通过“房契”取得社区房屋所有权不违反法律强行性规定。我国《土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租房屋后，再申请宅基地的，不予批准。”即我国法律部限制土地在本村社流转，只限制流转后的二次宅基地申请。郭某清面对本处房产争议，唯一正确的做法是请求人民法院确权。若法院认定房屋为其所有，则其可要求杜钊文返还占有。况且，根据我国《建筑法》及我省《汶川地震灾区城镇毁损房屋建筑安全鉴定及修复加固拆除实施意见》的规定，房屋的拆除应当委托具有资质的施工单位进行。警方既然出警到达现场，就应当在查验《地震破坏房屋拆迁通知书》以及施工单位资质后方允许进行拆迁施工。这一“强拆”事件到底会得到怎样的调查处理，本报将予以持续关注。

千问 · 2021-1-8 03:24:15

警察严重不作为，不会是被强拆的人腐蚀了吧，强烈要求政府严惩凶手，

千问 · 2021-1-8 03:24:15

好好好，政府已经介入，一定要找出幕后指示的利益集团，无法无天了

千问 · 2021-1-8 03:24:15

伟大的政府，伟大的结果