有个侦探问题问问大家？

显示全部楼层 · 2008-6-8 18:24:43

深夜，街上发生了一起谋杀案，死者叫查尔斯。警方在现场找到了一个律师常用的公文包，说明凶手可能是律师。警方在现场附近拘捕了3个嫌疑人—罗伯特，汉森和马修，而且确定有一个人是凶手。

他们三人所作的供词如下：

罗伯特：（1）我不是律师（2）我没有谋杀查尔斯

汉森：（3）我是个律师（4）但是我没有杀害查尔斯

马修：（5）我不是律师（6）有一个律师杀害了查尔斯

警方最后发现：

1.上述6条供词中只有2条是实话

2.这三个可疑对象中只有一个不是律师。

那么，究竟是谁杀害了查尔斯？

（还要写出完整的推理，不然不给分！！！）

请侦探高手来帮帮忙！！！

千问 · 2008-6-8 18:24:43

是罗伯特杀了人第2个供词和第5个供词是对的6条线索互相组合看看如何能满足警方的发现首先如果12两条正确罗伯特不是律师他没有杀人其余所有的线索全是假话那么正确的线索就是罗伯特不是律师他没有杀人汉森也不是律师但是他杀人了马修是律师但是人不是律师杀的这个条件就不能满足只有一个不是律师的事实所以汉森不是凶手如果13两条是真的罗伯特他真的不是律师汉森是个律师那么6个线索就应该是罗伯特不是律师但是他杀人了汉森是律师
但是他杀人了马修也是律师但是杀人的不是律师这个不符合警方侦察事实如果1，4

千问 · 2008-6-8 18:24:43

根据6条供词中只有2条是实话,知道每人的前一句中有一句实话,后面有一句实话根据这三个可疑对象中只有一个不是律师,假设汉森（3）我是个律师是对的,那么应该还有一个律师,而罗伯特\马修都说自己不是律师,说明两人还有一人说了实话,这和6条供词中只有2条是实话矛盾,所以汉森的话一定是假的

千问 · 2008-6-8 18:24:43

凶手是罗伯特。分析如下：因为给出了两个条件，6句话中只有两句是真的，并且三个人中只有一个不是律师。这样就可以用假设法来分析。假设（1）是真话那么3是真话5是假话，所以2、4、6成了假话，因为真话只能有两句，也就是1和3.但是肯定有一个是凶手，所以2、4、6矛盾，因为无论结果如何，2、4、6中肯定有一句是真话，但是前提是只有两名真话。因此只要分析出2是真话还是