山西平遥古城两幼女遭奸杀，公安局有没有责任？？

显示全部楼层 · 2021-1-8 03:42:13

http://tieba.baidu.com/f?kz=308791184 百度帖吧
　　　　　　邓全海，男，1973年农历4月23日生，汉族，平遥县东泉镇南湖村村民，现住城内西大街五道庙中巷3号。（被害人平遥县第四小学二年级174班学生邓巧梅之父）。
　　　　　　阴汝宝，男，38岁，平遥县古陶镇西城村村民，住城内北巷。（被害人平遥县第四小学五年级170班学生阴旌瑞之父）。
　　　　　　邓全海之女邓巧梅，于2007年11月17日在城内失综，经在逃犯罪分子张俊交代，邓巧梅在政府街65号院开设的旅馆内8天后才被杀害，，
　　　　　　于2007年11月18日向西城派出所报案，当日又向刑警队报案，2007年12月13日二十八天期间，平遥公安机关的各执法部门没有对城内各旅馆进行调查。
　　　　　　阴汝宝之女阴旌瑞，于2007年12月13日中午放学被江西女童拐走，当日下午阴汝宝到学校门口接到孩子书包开始四处寻找并在电视台登出寻人启示，在接到好心人电话线索后（政府街65号院开设的旅馆有重大嫌疑），晚上8点30分左右院邻丽丽马上给平遥公安110打电话报警，值班人员接到询问情况后；‘这不归110管你往西城派出所打吧’。丽丽又要出西城派出所电话打过去
　　　　　　值班人员询问情况后；‘这不归我们管你往南城派出所打吧’。丽丽又要出南派出所电话打过去值班人员询问情况后；“这不归我们管你往东城派出所打吧”丽丽又要出东城派出所电话打过去值班人员询问情况后说‘现在没有人等一下；。’等了一会儿还不来，又打通我说；你们不来，我们就自己去搜，但是后果你们负责在这种情况下，东城派出所才派来俩名协勤民警，协勤民警来了以后问房东（杨易仁）这房子是你们家的吗？房东说：一半是我家的，另一半是又一家的，协勤民警问：有没有外地人带小孩的，房东说：有，协勤民警上了二楼查了第一家是本地人，这户人家说：西边有一家是外地人，协勤民警便来到了张俊（杀人犯）的房间，协勤民警进去了便问：有没有身份证。（杀人犯）张俊回答：没有，丢了，协勤民警问，有没有暂住证。（杀人犯）张俊回答：没有，协勤民警在家里看了看，什么也没有，转身要走，这时我看了床箱便踢了一脚，感觉是空的，便打开床箱一看，里面有用被子捆着的两卷东西，正要放下床板，突然，在床角里看到我孩子的鞋，便大叫：我孩子的鞋在这里，协勤民警便把（杀人犯）张俊控制起，这时我便打开一个捆着的被子，一看正是我女儿阴旌瑞口和鼻被胶带贴着，手和脚也被胶带贴着，孩子身体还有温度，我便进行了抢救，人工呼吸，在场协勤民警通知刑警队现场处理，我打了120，120来了以后马上抢救，医生说：已经迟了，孩子已经死了，如若公安民警能及时到达现场，或平时做好治安管理，我孩子不会死亡。
　　　　　　从这两个小学生惨遭奸杀的案件来分析，公安部门负有不可推卸的责任
　　　　　　1，邓巧梅2007年11月17日失踪后家长就向西关派出所报案，派出所说：24小时以后才能立案，家长多方寻找，电视台播出寻人启示，2007年11月18日西关派出所，刑警大队正式立案，案发后据（杀人犯）张俊交代，邓巧梅在失踪以后，在（杀人犯）张俊住处，存活了8天左右才被杀害，而此期间，公安部门，如果真正维护人民生命安全的情况下，进行户口调查，邓巧梅就不会被害，第二个女孩，阴旌瑞的惨案更不会发生。
　　　　　　2，（杀人犯）张俊，租住的房屋地处古城繁华地段，步行街内（政府街65号院），距（平遥旅游派出所，城市警察大队），20多米远。（离古城县衙不足30米远），那么，平遥公安部门是怎样对流动人口如何管理的，对租住人口是怎样管理的，怎么能让一个逃犯，在这里居住两个多月之久，一个月内先后奸杀两名女小学生，正是因为公安机关的失职才导致了两起奸杀女小学生的惨案发生。
　　　　　　 3，从这两起奸杀幼女案件来看，究竟谁是凶手？
　　　　　　（杀人犯）张俊无疑是凶手，但事情并不这样简单，邓巧梅在存活的8天里渴望生存，恐惧的时间里，公安机关究竟在干什么？假如以后又出现了李俊，王俊等。平遥的小女孩们又该怎么办，老师和家长同时教育孩子们不要和陌生人说话，以后孩子们怎么教育，是助人为乐，见义勇为，还是不文不问？
　　　　　　奸杀女小学生犯，张俊应受到法律的严惩。但公安机关负有不可推卸的责任，不受到法律的制裁，法不所容，情理不通，民愤难平，谁敢保证以后惨案不在发生。
　　　　　　请求
　　　　　　1，严惩（杀人犯）张俊
　　　　　　2，追究公安部门，及相关责任人员的法律责任。
　　　　　　3，对被害家属及死去的小女孩还一个公道。
　　

山西平遥古城两幼女遭奸杀，公安局有没有责任 ？？

山西平遥古城两幼女遭奸杀，公安局有没有责任？？