这个社会是物质世界的还是精神世界的？

显示全部楼层 · 2012-1-9 10:00:15

在这个社会上绝大部分人都在追求着物质上的东西，精神上往往只在物质上达到自己的欲望才开始追求。当然除了一些个别单纯有着一些特别志向的人会不怎么在乎物质只追求精神上心灵上的满足，但是社会的主体还是被物质所充斥着。人性也被物质被欲望所影响，变得是那么的恶心，那么的残酷。你知道自己现在的精神理想是什么吗？

千问 · 2012-1-9 10:00:15

精神和物质本来是两码事情。没什么可比性。所以有“叫花子过年穷开心”之说法。同样张国荣家资上亿，却撇下红尘，一跃成千古恨。

千问 · 2012-1-9 10:00:15

肯定选C这是基础题，书本应该有的哲学的研究对象是C自然界、人类社会和人的思维它的特点是把主管精神、主观意识当成世界的本源。第二种是客观唯心赞同

千问 · 2012-1-9 10:00:15

你的问题和你对问题的诠释不一致。世界是物质的。这毫无疑问！但也有精神方面的存在。哲学上叫人的主观能动性。至于具体到一个人追求物质为主还是精神为主，不能动摇世界是物质的。赞同

千问 · 2012-1-9 10:00:15

你的这个看法太偏激了。我认为人的本质都是追求精神欲望的，我能想想你想说的例子，你可以这么想，任何物质的最终落脚点都在精神上，比如我去追求美食，那么最终的落脚点是一种对于味觉的满足感；有人会去追求对伴侣的爱，那么落脚点是对于爱情的一种满足感；母亲会爱自己的孩子也一样，是追求一种母爱（里面可能包含很多可细的东西）的满足感。而无论什么满足感，都是你的一种思想，一种想法，无疑之精神面的。所以我认为人生最理性的方式就是去直视自己的欲望，我喜欢科学，那么我努力做一位科学家。我喜欢钱，那么我不惜代价去弄到钱（当然钱比较特殊，钱本身不会给人什么满足，但是他可以换来很多东西给你的满足）。赞同

千问 · 2012-1-9 10:00:15

物质是基础，只有当物质达到一定的程度，才有精神上的追求，就像鲁迅所说的“北京捡煤渣的老太太绝不可能去种兰花”赞同

千问 · 2012-1-9 10:00:15

世界是“道”为根本的，有精神有物质，这与人无关，只能说现在的人不注重精神上的东西了。也可以说明只注重物质上的东西是背离的“道”的赞同

千问 · 2012-1-9 10:00:15

很极端对赞同

千问 · 2012-1-9 10:00:15

........赞同

千问 · 2012-1-9 10:00:15

我认为这个世界既是精神的，也是物质的。这是一个二元的世界，离开精神谈物质，那是虚幻；而离开物质谈精神，那是空洞。这个世界是阴、阳是互为条件的世界，离开任一方都是不可能的。物质是精神的基础，追求物质并没有错，只要不过分为自己的一私之利；精神是物质的主导，但单纯地追求精神也是不对的，毕竟物质是基础，人类物质的平衡才能有利于促进精神的平衡，反之亦然；光有精神而从不考虑物质，那也是不正常的，而不是什么有志向的人，对于一个人来说，物质和精神也要相对平衡看待和对待，这才是一个行走于天地之间的人该有的样子。现在你看到社会被物质充斥着，一个原因是你没有体悟到强劲的精神世界庞大力量和人类精神力的连绵不绝，另一个原因是在当前社会的发展阶段，物质的蓬勃发展是其应该有的主要特色，这是一个自然发展规律在社会发展过程中的正常体现。的确当前的世界物欲强盛，精神处于弱势，但我们不能只用晦涩眼光映照世界，我们还要拥有历史辩证的长远心态，坚信精神的强大力量，不是有这样的一句话吗：你心中有阳光，世界就不会黑暗。易经告诉我们的第一句话就是：天行健君子当自强不息。人要有不屈不挠的精神。康德说：为了我们世界和社会的发展，我们有必要建立崇高的道德观。我现在的精神理想是：以精神为主，求得从容和安宁；尽自己的所能让这个世界的物质能平衡一点，为人类的进化哪怕只做一丁点的贡献。赞同