请教一个简单的逻辑问题，一下子想不起来了

显示全部楼层 · 2012-1-9 10:00:16

“某甲无法证明自己没有犯罪，则断定其犯罪”请问这犯了什么逻辑错误？请用逻辑学术语解释，谢谢

千问 · 2012-1-9 10:00:16

“犯罪”与“没有犯罪”是对立概念，即不重叠范围。“没有犯罪”可以是“无法证明”也可以“有法证明”所以经“无法证明”修饰的“没有犯罪”是不完整的概念，与“犯罪”再也不是非此即彼对立概念。

千问 · 2012-1-9 10:00:16

无法证明自己没有犯罪不代表可以证明他犯了罪，所以给出的断定其有罪这个结论就错了哦。。赞同