有没有人觉得87版电视剧《红楼梦》不经典不好看的？

显示全部楼层 · 2021-1-8 03:57:41

反正我是不喜欢
电视剧改编的太过于生活化，且过于展现阶级斗争和无神论观念（文革思想），
　　整个电视剧不但缺乏了红楼梦里画龙点睛的“梦”，比如书中第五回宝玉游太虚幻境，是全书最关键的所在，人物的发展结局有了个朦胧的提示，却在电视剧里没拍，我估计这就是80年代中国过于强调无产阶级无神论的体现。
　　最后的结局，与书中后40回完全不同，这也是按当代中国的所谓红学家们的思想来拍的，最后剧中人全部死光光卖光光走光光，以表现封建社会吃人的一面。也罢，封建社会阶级斗争是展现出来了，可只顾着展现阶级斗争，但是红楼梦书中的美感，艺术感，全部都被电视剧里的这种改编给埋葬了，
　　曹雪芹的红楼梦写得美仑美幻，诗词歌赋贯穿全文，可是电视剧拍得好像是一部流水账，偶尔让那些实际没读过多少书的小演员在剧中吟诗，也感觉气质完全不质。且剧中大多只是着重介绍了些家长里短的事，完全成了一部平淡的古装生活剧，红楼梦书里的感觉完全是风马牛不相及。
　　天涯上一提87版电视剧《红楼梦》，几乎人人都说经典伟大，难道只有我一人觉得不行吗？

千问 · 2021-1-8 03:57:41

王朔曾经点评过87版红楼梦，他这段话和我的观点还是很一致的----------
　　“这帮小孩没放松下来演过戏，全僵着，台词念得真差。怎么能让红学家来改这些东西？把曹雪芹的真事都安贾宝玉头上，哪有这么干的？太可笑了。周汝昌这不靠谱的人，这完全就是崇拜知识造成的恶果，红楼梦就是小说，你要写曹雪芹单拍一部戏行吗？红学家是全世界最无聊的一群，你哪有这么对号入座的？你把你这点琢磨地儿全搁在原著里了，你完全把人物破坏了。”

千问 · 2021-1-8 03:57:41

俞平伯先生对这部87电视剧的评价：“演员脸上看不到文化。”

千问 · 2021-1-8 03:57:41

87电视版把提示重要人物最后命运的“太虚幻境”，两个诗社的建立与相关活动的删节，是不负责的，致使原著的美感荡然无存，并进而影响到宝黛钗探湘的气质素造，使这些人物的诗人气，书卷气不得具体体现。电视版编导对主要角色的定位是非常失误的，尤其是林黛玉，探春，刘姥姥，秦可卿(好歹她的戏不多)。对刘姥姥的“丑化”，对林黛玉的“尖酸化”，对探春的“女强人化“，对秦可卿的”淫化“，当初都受到影评界严厉批评的。网友说的>的一节，是编剧从脂砚斋批示中的“更衣”、“遗簪”的情节中“大胆发挥”出来的，是对全剧起反作用的，当年一位红学家的批评道：“这不是态度问题，这是一个人的趣味问题。” 编导对后40回的篡改，初了>一节，基本上是失败的，尤其>是败中之败，大大消弱了林黛玉的形像素造，一点悲剧气份都没有了。
　　我不否认电视版对广大观众普及红楼梦所起的作用。而且电视版在音乐，场景和几个配角人物的素造上是相当成功的，比如王熙凤，平儿，袭人，贾莲，王夫人，尤氏二姐等等。
　　但是在体现原著内容和精髓上，在思想性和艺术性上，我不认为电视版是“精品”，在这些方面它远不及电影版红楼梦和越剧版红楼梦。
　　电视版编导对红楼梦的理解还处于“阶级斗争”的年代，我们应本着原著的角度来看待其他的版本。大家对红楼梦的认识仅限于电视版所提供的那点信息上，对深入理解红楼梦是不利的。

千问 · 2021-1-8 03:57:41

　　王朔以痞子文化而闻名，他的话也能做标准？
　　
　　那我也可以说，帕瓦罗帝歌剧唱得不好，那嗓门太高了，这完全是技巧崇拜的恶果。
　　
　　俞平伯就是王朔所不屑的那帮子红学家之一，王朔嫌人太文化太学术，俞说没有文化，你这两个论据自己互相掌嘴。
　　
　　把脑沟回捋清楚了再出来说事。
　　
　　

千问 · 2021-1-8 03:57:41

楼上有本事就文中观点进行反驳,王朔和俞伯平在红楼梦的某些方面有不同见解,并不代表他们的观点是完全对立的,以点盖西,你还是太浅了

千问 · 2021-1-8 03:57:41

而且王朔批的周汝昌,又不是所有红学家,再说,连红学家俞伯平也说八七版电视剧不行,不更加说明八七版之差

千问 · 2021-1-8 03:57:41

我不喜欢看
　　因为演员没有“表演”
　　基本都是照着书来的
　　没有演出来
　　
　　但是
　　不可否认
　　这部红楼梦的音乐和选角
　　非常经典
　　很难超越

千问 · 2021-1-8 03:57:41

我觉得薛宝钗就是从书里走出来的一样

千问 · 2021-1-8 03:57:41

演员表情僵硬，环境一贯的死寂吓人，看不下去啊。这么大的作品，不是随便可以演好的。要看红楼梦，就得看原著，电视剧－－扯蛋。