项羽为什么打不过刘梆

千问 · 2012-1-10 08:02:47

项羽充其量是个将军只是将军而已他连元帅都不是怎么当皇帝他缺少战略目光他每战必胜但是他不知道为什么要打有的打就打咯他是个出色的战术家如同霍去病一般但是他不会用人他得不到张良诸葛亮（这里说的是真人，不是来自演义的）一般的战略家所以他的缺点无法补足而刘邦呢他知道自己为什么打知道什么该打什么不该打更重要的是懂得识人用人所以看起来虽然他一直在失败但他越败越强后来更是得到韩信张良一战而定天下。。。（纯手打，望采纳）

千问 · 2012-1-10 08:02:47

刘邦会用人而项羽就知道单干赞同

千问 · 2012-1-10 08:02:47

这个问题你去看看史记项羽本纪就知道了。赞同

千问 · 2012-1-10 08:02:47

项羽不会用人。赞同

千问 · 2012-1-10 08:02:47

这个怎么说呢！是个复杂的历史问题。简单来说，项羽是英雄，刘邦是皇帝。英雄只是英雄，皇帝不单是英雄，还是政治家！赞同

千问 · 2012-1-10 08:02:47

项羽不适合做皇帝吧性格问题赞同

千问 · 2012-1-10 08:02:47

项羽没有刘邦不要脸赞同

千问 · 2012-1-10 08:02:47

应该说项与刘最大的不同是年龄的差别。项出身没落贵族，起兵时24岁，正是个气盛的小伙子，而且项身高八尺，力能扛鼎，气象威武，他的样子曾经让汉军中连续射杀三名壮士的楼烦见了都吓得丢了弓箭掉头就跑。孔子说，“既壮，戒之在斗。”说明不用脑子而时时好呈个人主义风头、好斗是年青人的倾向。这点表现于楚汉在成皋对峙刘项两人的对话可见一斑，项对刘说：天下闹得乱哄哄的，就因为咱俩个人，咱们现在就来个单挑,决个胜败,不要再劳苦天下的百姓啦。刘回答说：我是比智慧的，不是比力气的。与项的不同刘起兵已有46岁，这正是各方面都丰富经验的年龄，而且刘从小是个在街头巷尾斗鸡走狗的角色，当过秦王朝的县级干部，对人情世故了如指掌。所以在整个3年灭秦的战斗中，以及后来5年楚汉之争都显示项的雄烈火暴的特点，和刘沉着与韧劲的一面。我想这与年龄是有关系的。二是两人心理素质的不同。刘是天生的领袖心理，自信与达观在他身上显露无余。刘在失败与困难面前及生死面前都表现了他的无畏，他的无畏的底下是一种达观。而同样在困难或死面前，项同样也是无畏的，但这种无畏底子却是悲观失望的。在垓下之战时，项本来有可能脱离危险的：乌江亭长要用仅有的一条船帮助他渡过乌江，他一口回绝说天要亡他，要渡过去干什么？8000个江东弟子和他一起出来，他怎么有脸面独自一个人回去？为项个人设想，凭他个的威望，留得青山在，还怕没柴烧？这点在鲁国见了项的人头后才肯放下武器可以充分地看来：还有很多人死心塌地跟定他干的。项对生命的认识是惨烈与暗淡的，这一点影响他的一切。三是政治头脑不同。刘是政治家，他充分知道战争是政治的一种延续，战争是为政治服务的，所以所到之处，民心工程都放在前头，所有工作都紧紧围绕着“近者悦，远者来。”的方针来开展，而且随着地盘的开拓也有了逐渐清晰的政治蓝图。项不要说没有这种政治前瞻性，他的思想还想回到战国时代的分封，做个小国寡民的诸侯王是他的梦想。刘入咸阳不诛秦王子婴，与民约法三章，项入咸阳就“屠咸阳，杀秦王子婴，烧秦宫室，火三月不灭”，就此可以充分地比较出他们不同的政治水平。四是用人手法不同。刘单说军事才能是远不及项的，这在刘与项的几次交锋中可以看出来。但刘会用人，刘最大的天才是会识人与善听，他的所有战略蓝图几乎都是听来的，他挂在嘴边不掉的话是“为之耐何？”“计将安出？”别人说了，他也会听出个好坏来。其实好多的人才原来是先在项这边的，象陈平，韩信，甚至彭越，黥布这些大腕人物跑到敌营之前都曾在项的麾下的。但项只会“奋其私智”不能用应有方法收拢这些人，对人也太过求备、刻责。刘用人极有章法，有大气魄，就连后来想刺杀他的贯高他都觉得有可取之处。刘在麾下人材结构合理；而项麾下大多是武将，智囊只有一个范增，似乎项从来就没有十分信任过。项几乎算光干司令。赞同

千问 · 2012-1-10 08:02:47

首先要声明，刘邦打仗没有胜过项羽。后来项羽被被逼自刎乌江，是由于被诸侯联盟军围困，无力再战。刘邦当时打不过项羽，一个劲催促韩信、黥布等诸侯发兵。但是诸侯都按兵不动。刘邦没办法，跟他们说灭项羽后与他们共天下。韩信等这才发兵围困项羽。要说刘邦得天下，还是人刘邦深谙用人之道。他的领导方式绝对值得研究。他是用人才的天下，不是用战阵的天下。赞同