相比于曹操手下那些一流的谋士，诸葛亮有什么特别的地方？

显示全部楼层 · 2011-5-21 10:44:35

单论谋略的话，诸葛亮跟贾诩、郭嘉这些应该都差不多吧

千问 · 2011-5-21 10:44:35

三国的曹魏谋士应该是最为鼎盛的，而且谋士的级别也是非常优良，例如：荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济、刘放等人，论谋略，他们都是不相伯仲，各有所长，三国志陈寿评价他们仅次于张良、陈平。而说到这些谋士与诸葛亮相比，可能谋略上不会低于诸葛亮，但相差的应该是才华上不如诸葛亮那么全面性。而诸葛亮，陈寿对他的评价是高于曹魏的谋士，依据的是三国志蜀书诸葛亮传是以独立一卷作记，一般史书对人物的记载本来是分了级别，独立一卷作记的只有皇帝级别的人马才有这个荣誉，其根据是表达人物的功勋和能力，而三国志的蜀书与吴书中就只有蜀诸葛亮和吴陆逊才有这个非皇帝身份而用皇帝级卷忠作记录d荣誉，就吴书陆逊传所记的陆逊可算是个兵神，生平战事从未试过不成功的，政治方面也是很

千问 · 2011-5-21 10:44:35

比起来，诸葛亮还是逊色了些，比如，比出谋划策，比不过郭嘉，上阵打架，比不过将士，安抚百姓，比不上荀攸。玩阴的，比不上曹操，出快兵，比不上张辽。可以说，诸葛亮比不上郭嘉，贾诩等人，不但比不过魏国的，诸葛其实连周瑜鲁肃也比不过，对内，还比不过法正呢。还有，2楼一下那些笨蛋，三国演义是小说不是正史，不可信，还有，假如曹操是乱臣贼子，那刘备也是乱成贼子，假如你看看

千问 · 2011-5-21 10:44:35

谋略是差不多，但为人诸葛亮就高于他们。。。他们做不到为主公鞠躬尽瘁死而后已。。。所以发挥出来的智谋就不一样了。。。。贾诩郭嘉，也是在自己有谋略可出的时候才会献计。没计策时也就不说话了。。

千问 · 2011-5-21 10:44:35

历史上的应该差不多，小说、电视、传说则有夸大的成分，要不鲁迅先生怎么给他的评价是“状多智而近妖”呢

千问 · 2011-5-21 10:44:35

单论谋略的话，诸葛亮要在贾诩、郭嘉之下，但在政治上却远胜其它谋士