尼康16-85和宾得17-70哪个成像好

千问 · 2012-1-12 01:56:14

这个，没用过1685，不过相信比锐度是1685更强，不过1770是恒定光圈，操控上有先天便利性，而且更便宜1770这个头在宾得的镜头里成像算没啥特点的，锐度还不错，长焦端有点软，广角端色散有些重，畸变控制还行，总之就是差不多的一个挂机镜头，没啥明显的弱点追问决定入宾得门了那17-70与16-45还有16-50相比怎么样啊？有人说15-50比另外两个强的不明显。。。在这三个头面前犹豫不决了

千问 · 2012-1-12 01:56:14

1770就是1645的升级版说是升级版，实际上镜组完全不是一回事了，可是看成像效果，似乎也差不多，主要是焦段上差距比较大，17-45这一段的成像，这两个镜是差不多的，另外1770的做工要好不少，而且有超声波马达1650么，就是高一级的镜头了，色彩，焦外都要好不少，锐度可能还没1770高，畸变也大，属于测评一般，出片不错的镜头，光圈大一级压死钱包，就不赘述了那个说差别不明显的，应该是没用过，1645色散大，色彩倾向和1650差不少的，整体色彩偏淡，1645的色彩还没1855好

千问 · 2012-1-12 01:56:14

看来论坛的枪太多了不敢看了。。。将军，这样看挂机头应该选哪个合适啊？另外55-300这个头最近炒作很多我看他们贴图，成像也就是狗头效果好一点点而已，是什么原因，这头到底值得买来凑齐焦段么。

千问 · 2012-1-12 01:56:14

1645停产后，涨了差不多有40%，目前两千三左右的价格，如果喜欢风景的话，用这个当挂机头也不错。1770么稍微贵点，焦段更长点，更适合当挂机头。1650挂机也行，重量大了点，这三个头焦段也差不多，选哪个基本是看预算的55300前阵子非常便宜，所以火了一把，那时拆机头只要八百多，成像么，也就是狗头啊，一千块的镜头也别指望太高了，其实这个头还是很值的，除了屁股是塑料，不是全幅外，比副厂的千元730素质要高。长焦头利用率是比较低，不过出片率还是不错的，长焦特有的空间压缩也是很有意思的

千问 · 2012-1-12 01:56:14

分不出来差别。赞同

千问 · 2012-1-12 01:56:14

它们在各自接口的机身上都很好，要是转接环互换到对方的机身上都一般。赞同

千问 · 2012-1-12 01:56:14

决定入宾得门了那17-70与16-45还有16-50相比怎么样啊？有人说15-50比另外两个强的不明显。。。在这三个头面前犹豫不决了——高端镜头与普通镜头差别一般在大光圈F2.8,F4之类的表现要好。还有镜头的做过，静音马达之类的。赞同