急！关于签订合同问题！200分奉送！

显示全部楼层 · 2008-7-17 21:25:49

我想问一下如果一份合同在甲方掌握全部信息，而乙方只掌握片面信息的时候是否有法律效力？请给出具体的理由，要有法律依据（甲方为乙方提供服务，甲方只提供服务片面的内容，乙方在获得不全面信息的情况下签署了合同）精彩答案会追加100分奉送！
甲方是专业英语培训机构（工作人员），乙方是我，一名前来咨询的普通消费者，这应该属于您提到的“实践中如果一方是专业人士，而另一方明显缺乏专业知识”？此外，请问较大损失多少？7000块钱是较大损失么？

千问 · 2008-7-17 21:25:49

1、你说的情况比较类似重大误解，根据最高人民法院的定义，行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。2、实践中如果一方是专业人士，而另一方明显缺乏专业知识，比较容易认定重大误解。但注意重大误解的前提是如果你了解了真实情况就不可能签这种合同条款，而且如果你履行这种条款会给你造成较大损失。3、根据合同法的规定，可以因重大误解向法院申请撤销合同（注意不是解除，也不是无效），但要注意必须在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内申请，否则撤销权消灭。4、如果对方故意隐瞒事实诱使你违反真实意思签订合同，那就不是重大误解而是欺诈了，欺诈情形下，你同样可以

千问 · 2008-7-17 21:25:49

一份合同如何甲方掌握全部信息，而乙方只掌握片面信息？一份合同就是一份合同，合同在谁手里，谁就掌握合同的全部信息。如果一方没有合同原件，那他就没有证据主张权利，到法院起诉的话肯定败诉。如果是两份合同，一份完整一份片面，那么要看两份合同签订的先后顺序，如果有先后顺序，有冲突的以后签订的为准。如果没有先后顺序，两份合同出现相互矛盾的条款，那么法院可

千问 · 2008-7-17 21:25:49

look91的答案非常详细，这里补充一点，格式合同其实也会出现类似的情况。例如保险合同，很多人不会认真的看详细的合同条款，所以会出现类似你说的情形。在法律上规定，对于格式合同中规定权利义务和减责增责等重要的条款，给出合同方必须对接受方做详细解释，如果接受方提出证明提供方没有作出解释的证据，则认定该条款无效。其次，双方对格式合同的某些条款争议时，会首先

千问 · 2008-7-17 21:25:49

在向培训机构咨询时，与以后参加培训实际不符，且相差甚远，对方隐瞒真相或虚构事实，则属于欺诈，可以要求退费，造成损失，可以要求赔偿。