重农抑商为什么前期是积极，后期则是消极？

显示全部楼层 · 2012-1-16 12:55:13

我只记得零星的一点，前期好像是为了防止没人种地？而后期则是因为阻碍了资本主义萌发？恩，希望详细点，最好能联系当时的背景啥的，感谢之……

千问 · 2012-1-16 12:55:13

关键在于农业生产力的发展。当农业的生产效率低下，不足以提供其他行业人口所需要的足够粮食时，重农抑商就是积极的，不然光依靠粮价进行市场调节，价格波动会非常大。但当农业生产力发展到一定程度，可以提供社会足够的粮食时，再把人口强制束缚在土地上，既会导致农业生产力过剩而发展停滞，也会导致工商业因为缺乏劳动力而停滞。

千问 · 2012-1-16 12:55:13

一积极：重农抑商政策在封建社会初期对当时农业以及社会经济的发展、维护社会稳定、巩固新兴地主阶级政权起了积极作用。例如商鞅变法，实行重农抑商政策，鼓励发展农业生产，从而促进了秦国的经济实力不断增强，为后来秦始皇统一六国奠定了物质基矗二、消极：“重农抑商”政策也导致地主官僚不断兼并土地，使土地高度集中，农民破产流亡，影响了农业生产的发展，激化了阶级矛盾，造成农民起义不断爆发。地主官僚集团也因疯狂兼并土地而更加腐败。到了明清时期，中国资本主义萌芽已经出现，而统治阶级依然坚持“重农抑商”的政策，推行一系列不利于资本主义发展的措施。这些做法，违反了经济发展的客观规律，导致了国家落后，也使其失去了最初的积极作用。赞同