甲说：我没有做这件事，乙也没有。乙说：我没做，丙也没。丙说，我没做，也不知是谁做的。

显示全部楼层 · 2008-7-28 17:09:50

他们每人讲了一句真话，一句假话。分析到底是谁做的
请大家给点清楚的过程，不胜感激~~

千问 · 2008-7-28 17:09:50

1、前提：丙说，我没做，也不知是谁做的。他们每人讲了一句真话，一句假话。若“我没做”这句是假话，则“也不知是谁做的”也是假话（知道是自己做的）。所以“我没做”这句是真话。2、前提：乙说：我没做，丙也没。根据1“丙也没”是真话，则“我没做”是假话，即是乙做的。

千问 · 2008-7-28 17:09:50

乙做的因为他们每个人都说了一句真话一句假话。先看丙，如果是丙做的那么可以他说的2句是假话，可判断不是丙做的；再看乙，他说丙没做是真话，那么另一句就是假话了。甲说的乙没做是假话，另一句是真话。所以是乙做的！

千问 · 2008-7-28 17:09:50

如果丙做的,那丙就不是讲了一句真话，一句假话. 那他全假. 如果是乙做的,乙就是讲了一句真话，一句假话. 但甲就不是一句真话，一句假话.甲就全真话了。如果是甲做的,乙就说错了。所以答案是 \乙做的.

千问 · 2008-7-28 17:09:50

如果是乙做了的话，那么推出丙没做，但是他知道是谁做的，那么推出甲没做，乙做了。都是一句真话一句假话. 如果是甲做的,那么乙的两句话都是真话，不成立. 如果是丙做的,那么丙的两句话都是假话，不成立. 所以答案是乙做的.

千问 · 2008-7-28 17:09:50

是乙做的第一种情况：甲说：我没有做这件事（真），乙也没有（假）。乙说：我没做（假），丙也没（真）。丙说，我没做（真），也不知是谁做的（假）。能与事实闭合第二种情况：甲说：我没有做这件事（假），乙也没有（真）。乙说：我没做（真），丙也没（假）。丙说，我没做（假），也不知是谁做的（真）。不能闭合