有关法律行为概念的问题

显示全部楼层 · 2012-1-19 10:07:50

法律行为的定义是人们在社会关系中实施的能够引起法律后果即法律的肯定或是否定结果的行为。所以他具有社会性假设A在荒无人烟的荒岛上跳舞，A的行为时获得法律的肯定的，即是实现人身自由权利的行为。那么是否可以说A的行为时法律行为呢？这样的解释肯定是不对的，那么为什么不对呢

千问 · 2012-1-19 10:07:50

指能发生法律上效力的人们的意志行为，即根据当事人的个人意愿形成的一种有意识的活动，它是在社会生活中引起法律关系产生、变更和消灭的最经常的事实。法律行为包括直接意义上的作为，也包括不作为（即对于一定行为的抑制）。通常又把前者称为积极的法律行为，后者称为消极的法律行为。在一些事实行为中，当事人也可能对其行为后果有一定的意思但没有表达于外(如先占)，也有的对其行为后果有一定的意思而且也表达于外了(如自助)，但由于不符合法律行为的本质要求而不能发生相应的法律效力，只是产生了法律直接规定的法律后果，因此并不被认为是意思表示。可见，在事实行为中，意思表示是不被考虑的。法律行为本身不含有“合法性的要求”。在法律行为的构成中强调合法性的要求，将不适当地突出国家对民事主体行为自由的干预，限制了私法自治。法律行为的本质不在于其合法还是非法，而在于意思自治。在法律行为的构成中强调合法性的要求，不仅人为地造成许多概念上的冲突，而且人为地形成了民事行为、民事法律行为、民事违法行为等多个概念，反而使得法律行为与事实行为的区别趋于模糊。实际上，合法性仅仅是法律行为的效力判断要件(标准)，而非其本质构成要件。在确定法律行为的效力时必须要强调合法性要件，即“不违反法律、行政法规的强行性规定和社会公共利益或社会公共道德”。这样，既严格确立了法律行为的生效要件，又严格区分了其效力规则(生效要件)与成立规则(构成要件)。追问不懂。我问的是社会性的问题

千问 · 2012-1-19 10:07:50

这样的解释肯定是不对的.法律行为包括直接意义上的作为，也包括不作为（即对于一定行为的抑制）。通常又把前者称为积极的法律行为，后者称为消极的法律行为。法律行为本身不含有“合法性的要求”。在法律行为的构成中强调合法性的要求，即“不违反法律、行政法规的强行性规定和社会公共利益或社会公共道德”。

千问 · 2012-1-19 10:07:50

法律行为是能够引起权利义务关系的行为，a在黄岛上跳舞，并不能引起任何权利义务关系的发生，因此根本不是法律行为。追问法律行为是能够引起权利义务关系的行为。比如说赠予行为。赠予行为有引起过义务的关系吗？但是赠予行为是法律行为。这又如何解释呢

千问 · 2012-1-19 10:07:50

这位朋友，希望我的回答对您有所帮助。回答：第一、您说的没错，这确实不是法律行为。但为什么该行为，不具备法律行为的属性及特征？很简单，你忽略了法律（行为）的范围，即该行为是否受制于法律的规范，“跳舞”此种为不属于法律的调整范围。第二、虽然跳舞本身不是法律行为，但却基于自身意识而实施的行为，且不违反法律规定，是因此公民实施该行为，从法律层面讲，属于自由权的具体体现（如：你去郊游，不是法律行为，但受法律保护）。如果有人侵犯该权利，则是对公民人身自由权的侵犯，属于法律调整的范围。追问你好法律（行为）的范围，即该行为是否受制于法律的规范。按你这么说A遵守交通规则，算是法律行为吗？A的行为是受到交通道路法规的规范。这么说是成立的。但是法律行为不是还有一个社会性的特征吗？那么A的行为是属于个人行为，不具有社会性。那么就是不符合社会性的特征。不符合社会性的特征怎么会是法律行为呢？不好意思，我这人对于概念类的东西非常容易砖牛角尖，请多多谅解跟指导

千问 · 2012-1-19 10:07:50

不好意思啊，朋友。我没有登陆账号的习惯，回复迟了，望见谅！回答：首先，很显然，交路交通法律，就是规范道路交通的运行规则，而在运行规则之内的行为，均受法律规制，这是必然的。其次，你所说的“A遵守交通规则”的行为以及其他行驶人的行为，同属道路交通运行规则所确定的具体行为，是道路交通法的构成要素之一，因此受法律规制，属法律行为。希望对您有所帮助！

千问 · 2012-1-19 10:07:50

关键在于法律行为是社会行为，存在于社会关系中，A在荒无人烟的荒岛上跳舞，是无法产生社会关系的。赞同