今年又是天旱，怎么办？

显示全部楼层 · 2021-1-8 05:37:45

前几天打电话回家，爸爸说今年春季没法中稻子了，因为天旱，根本上没法播种。
　　
　　天拉，又是天旱，怎么办？
　　
　　去年江西旱得不行了，今年再天旱，那就要完了，很多农民伯伯连饭都可能没得吃了，不要说还要缴纳农业税什么的。听爸爸说，现在我们那里的大米已经卖到一点二、三元一斤了，而以前，再好的大米都卖不到八角钱。因为去年秋季天旱，所以我们那里好多人家秋季颗粒无收，今年再天旱，也许要饿肚子了，甚至……随着国家政策（促进消费）的实施，粮油价格只会升不会降，而今年继续天旱的话，那粮油价格就更高了，在提升了的基础上再提升，农民群众怎么办？怎么办？
　　
　　最近听广播报道，北京已经出台了政策，实施农业零赋税政策，杭州也在年内将取消皇粮国税，而黑龙江为了鼓励农民耕种土地，也作出了补偿政策，每耕种一亩地补贴十三元多钱，同时减少赋税。个人认为，我们江西也很有必要跟一跟别人的样，多为农民群众想想，一切为了人民的利益。
　　
　　其次，国家是有调高粮油价格的政策，但我们不一定就必须按照国家的标准执行，我们应该从本省的实际情况出发，在消费合理的情况下，尽量合理地调高粮油价格，以保障农民群众的利益。

千问 · 2021-1-8 05:37:45

对不起,关于农活,我是四体不勤,五谷不分.葱和蒜在半年前还会分错的人.建议你去问问农大的朋友,看看他们能不能在科学技术上提供帮助?

千问 · 2021-1-8 05:37:45

其实粮油价格的提高在一定程度上对农民来说是好事，记忆中还是90年代初的粮食才卖过100斤108元的价格，而今年江西的粮价又卖出这种价来，可见旱灾之严重，但在对农民减税方面，江西又确实做的没浙江开明，不知江西的官员们有没有体恤到百姓的疾苦....

千问 · 2021-1-8 05:37:45

天灾不可避免，但人可以有所为
　　
　　农大也许可以提供技术支持，但好象不太现实
　　袁隆平都把杂交水稻给研究出来了
　　除非来个袁隆平第二
　　
　　江西本就以种植水稻为主，大米是我们江西人的主食
　　要易其主位也不现实
　　
　　这么说来要想从农业技术方面解决这个问题好象是不太可能的
　　当然最好的办法就是催雨了
　　
　　四川是有全国第一架催雨的飞机
　　不知道江西有没有催雨的飞机
　　没有就只能用大炮了

千问 · 2021-1-8 05:37:45

强烈支持农业零赋税政策！
　　我国每年农业税收加起来好象是300个亿吧，具体数字不记得了，反正相对于整个的国家税收不是一个很大的数字，但机构重重，税收的成本n大，这个并不是很重大的数字给农民造成的负担却无比巨大，现在发达国家的农业很多都是国家补贴，即使他们的农业是个赚钱的行业国家仍旧给予补贴，咱们国家穷，帮不了，也别给人添负担啊。

千问 · 2021-1-8 05:37:45

取消农业税还农民以“国民待遇”
　　
　　2004-3-10
浏览次数：41

　　
　　
　　
　　
减轻农民负担，把农民从土地上解放出来，是出席“两会”的代表、委
　　员们最为关心的话题之一。温家宝总理在十届全国人大二次会议上所作的政
　　府工作报告中提出：“从今年起，要逐步降低农业税税率，平均每年要降低1
　　个百分点以上，五年内取消农业税。 ”人民大会堂为此响起了经久不息的掌
　　声，掌声中寄托着欢迎、鼓励和期待。征收了40多年的农业税，将逐渐淡出
　　我国的经济生活，这是给农民松绑，真正还农民“国民待遇”的体现。
　　　　农业税是中国一个非常古老的税种，古人谓之“皇粮国税”。而现代中
　　国的农业税俗称“公粮”，包含了国家对一切从事农业生产、有农业收入的
　　单位和个人征收的一系列税。长期以来，农民“交公粮”，似乎天经地义，
　　而催交公粮的人更是理直气壮，原因就是农民租种了所有权属于国家的土地。
　　就是这份被为奉为农民“命根子“的土地，恰恰也成了套在农民身上的“锁
　　链”。在现有的体制下，不论土地的贫瘠程度，不论收成的大小，也不管农
　　民生活状况如何，耕作了土地都得交“皇粮国税”，甚至那些靠救济生活的
　　农民，只要附着在土地上，农业税都是不能幸免的。
　　　　“征有余以奉不足”，是税收本来的意义，而农业税的征收常常会反其
　　道而行之。2003年，城镇居民年人均可支配收入达到8472元，与仅为2622 元
　　的农民年均纯收入差距，已经从1995年的2.8?1拉大到3.2?1。就是在这种
　　情形下，同样作为纳税人，城市和农村依然实行了两套不同的税制。城市居
　　民在缴纳个人所得税时，先要把起征点以下的收入扣除，而农民交农业税无
　　论实际产量和成本消耗多大，都必须按定额交纳，这使得农业税几乎变成了
　　“地租”。试想一下，如果农民交税也有每月800元的扣除额，一年就是9600
　　元的扣除额，究竟还会有多少农民达到纳税水平？从中不难看出，农业税的
　　征收，不管税率高低，不管税赋大小，客观上已经形成农民与非农民在税赋
　　上面严重不公平的局面，带有明显的歧视性。
　　　　我国农民收入长期在低位谷底徘徊，这在很大程度上应该说是一种制度
　　安排的结果。一直以来，农业很少得到工业反哺，特别在计划经济时期，国
　　家的统购统销政策从农民那里汲取大量的“剪刀差”，使资源配置向城市、
　　工业倾斜，农业基础愈加薄弱。中共中央政策研究室、国务院发展研究中心
　　的“农业投入”总课题组曾经做过估计：仅1979－1994年的16年间，政府通
　　过工农产品“剪刀差”大约取得了1.5亿元收入，同期农业税收入为1755亿元，
　　财政支农支出3769亿元，政府提取农业剩余净额为12986亿元，平均每年从农
　　业部门流出的资金净额达811亿元。改革开放后，各地在发展工业、大搞城市
　　建设的同时，却大量占用农民土地，同时在一定程度上又限制农民进城，特
　　别是中西部地区，附加在农业税上的“三提五统”等许多不合理摊派，成为
　　农民沉重的负担，城乡居民收入差距日益拉大。
　　　　其实，人们更多看到的还只是实际货币收入的差距，如果把养老金保障、
　　失业保险、最低生活救济等非货币因素计算进来，中国的城乡收入差距已经
　　是世界上最高的。人生而尊贵，只因制度的不同而有差别。取消农业税，是
　　从制度上打破我国城乡二元结构迈出的重要一步。从目前看，5年内取消农业
　　税，与其说压力在中央财政的转移支付能力上，不如说阻力来自现行的乡级
　　“吃饭财政”体制上。2003年我国征收的农业税总额为338亿元，与超过两万
　　多亿元的财政收入相比，所占份额很小。可以说，逐步取消农业税，减轻农
　　民负担，从国家的财力看是有保障的。可是问题往往出在正常的税收之外，
　　农业税账单之外存在大量搭车收费现象，这已经是一个公开的秘密。 “头税
　　（农业税）轻，二税（提留统筹）重，三税（集资摊派）是个无底洞”，就
　　是这种现象的真实写照。而那些“二税“、 “三税”中相当一部分是用来供
　　养乡镇一级政府中各类庞杂人员。只要乡级财政供养的人减不下来，暂时降
　　下来的税费负担，隔一段时间难免又会反弹，毕竟对他们来说收税（费）吃
　　饭是大事，最终就会陷入“积重难返之害”的“黄宗羲定律”（税赋改革，
　　每改革一次，税就加重一次，而且一次比一次重）的怪圈中。
　　　　农业对中国经济发展的贡献有目共睹，农民为此付出的代价显而易见。
　　在国内生产总值突破10万亿、国家财政收入超过2万亿的今天，已经到了工商
　　业反哺农业、城市携手农村共同发展的时候了。我们很难想象，城市和城市
　　居民能够在贫穷的农村和农民包围中独享繁荣和发展。
　　　　市场经济往往以效率为发端，最终是为了实现自由和平等。面对农业税
　　曾经为中国经济的发展作出巨大贡献的事实，取消农业税的意义还不只在于
　　农民负担的绝对数量下降了多少，而在于它破除了对农民的不平等待遇，让
　　农民真正享有“国民待遇”，为我国今后在城乡推行的一体化税制扫清了障
　　碍，为城乡统筹发展起到助推作用，这本身也是科学发展观的体现。
　　
　　

千问 · 2021-1-8 05:37:45

看来这样的话题太严肃了
　　对大家没有吸引力
　　心里有点痛

千问 · 2021-1-8 05:37:45

楼主在哪个城市?
　　这些天南昌下了好些雨,不知能不能种稻子了?

千问 · 2021-1-8 05:37:45

看来是形势好转了，那就可以种稻子了，太高兴了
　　
　　我在成都，我说江西天旱，绝对不是编造出来的，那是事实，我怎么能够信口开河呢？
　　
　　至于成都这里，我觉得下不下雨都无所谓，反正我又不需要种地，不需要雨水，我还更喜欢天晴，天晴好出去耍呢

千问 · 2021-1-8 05:37:45

南昌去成都的话要多久?有直达的火车吗?
　　五一想去四川,特向楼主咨询