苏联当年为什么和中国关系破裂

千问 · 2012-1-25 07:15:06

1.两党在对斯大林体制认识上的分歧是中苏论战最主要的原因张欣认为，中苏论战的产生有着错综复杂的背景，除了国家利益的矛盾外，最主要的原因应该是两党在对斯大林体制认识上的分歧。斯大林逝世后，苏联和国际共产主义运动中都出现改革的新迹象。特别是在苏共二十大上，赫鲁晓夫作了《关于个人崇拜及其后果》的报告，揭露了斯大林个人崇拜的错误及其造成的严重危害，对传统的无产阶级革命和社会主义理论提出了新的认识。尽管“报告”对斯大林错误的揭露与批判存在着过于草率的问题，但其积极意义是显而易见的。从战后苏联社会发展来看，特定时期形成的高度集权的政治、经济体制已不能适应社会的发展，苏联体制的所有弊端，几乎都与斯大林所搞的个人崇拜有关，不反对个人崇拜，任何社会改革都难以设想；从战后国际共运发展来看，“报告”对斯大林错误的揭露冲破了斯大林时代形成的国际共运史上“斯大林体制”的禁锢，使其他社会主义国家不仅可以从理论上，而且也可以从实践中开始独立地探索不同的建设模式成为可能。2.两国关系上的不平等是中苏论战的根本原因薛钰认为，不应把中苏论战的根源仅归于意识形态、理论观点上的分歧。薛钰指出，正如新中国诞生前夕，中共制订对苏“一边倒”政策并不简单地是因为与苏联有着共同的意识形态，而主要地是基于国家安全、外交、经济等现实利益而做出的理智选择一样，意识形态也并不是导致中苏对抗的根本原因。苏共二十大至1959年苏美戴维营会谈前，中共对和平共处、和平竞赛及批评斯大林等问题在某种程度上还抱赞成态度，只是当两国利益冲突激化，意识形态领域斗争才逐步升级，使中苏分歧呈现为意识领域的大论战。薛钰同意邓小平对中苏论战的总体评价，即所谓中苏论战，并“不是指意识形态争论的那些问题，这方面我们也不认为自己当时说的都是对的。真正的实质问题是不平等，中国人感到受屈辱。”正是国家利益的根本冲突、苏联大国主义政策与中国独立自主方针的严重对抗，导致了双方在现实国际政治方面重大方针政策的分歧，这是问题的核心和关键，是中苏矛盾发生发展并最终导致论战爆发的根本原因。3.国内建设道路的不同是中苏冲突的根本原因当年直接参与中苏最高层会晤的当事人，现俄罗斯科学院世界经济与政治研究所研究员、资深汉学家列·别·杰留辛著文对苏中冲突的起因做了若干分析，认为苏中冲突首先是社会主义意识形态发生危机，由此也推动了苏中领导人开始探索建设社会主义的新道路和新方法。在探索中，苏中两国各自选择了不同的道路，苏联走了一条右倾保守的道路，在中国，“左”倾情绪则占了上风。还指出，从客观的观点看，两党之间，确切一点说，两国领导人之间的争论是必然的不可避免的。当年直接参与中苏最高层会晤的另外一位当事人，曾长期担任苏共中央国际部中国处处长，现任俄国远东研究所研究员库里克认为，如果我们是去寻找真正的深层的原因，而不是表面上的原因的话，那么，有很多问题，应该是可以找到答案的。当然，两国领导人的个性，还有一些其他原因都曾经起过作用，而且在一定的时期还可能成为决定性的作用。但是，他认为，如果要寻找真正的深层原因，那么，就需要了解一个非常简单的真理。这就是：任何一个国家的对外政策都是取决于它的对内政策的。根据这个真理，两国之间的关系恶化、争论的原因，应当从中国的内政和苏联的内政中去寻找。那么，这个时期发生了什么事情了呢？他指出，恰恰是在50年代，在两国发生争论的这个时期，两个国家的内政越来越朝相反的方向发展了。

千问 · 2012-1-25 07:15:06

直接原因:赫鲁晓夫向毛泽东提出构建联合电台和联合舰队,用于冷战.但遭中方严正拒绝.根本原因;社会主义阵营领导权的争夺和远东利益的博弈.事实上,记载不是很明确,赫鲁晓夫本人的傲慢和心胸较狭隘也是不可回避的赞同

千问 · 2012-1-25 07:15:06

因为当时苏联的领导人换了，所以导致两国关系不和。。赞同

千问 · 2012-1-25 07:15:06

双方都有责任：1，苏联方面的原因就是他们确实有大国沙文主义的毛病，把中国当成小兄弟。要我们配合他们的全球战略，而且比较喜欢耍蛮，一旦不如意就威逼施压；2，中国方面的原因可以从领导个人和国家整体两个层面看：毛个性倔强，心比天高，一心想在斯大林身后做国际共运的老大，但是苏联不仅从国力还是从资历上都肯定是不吃他那套的，这样就产生了矛盾。苏联当时想和美国搞缓和，企图两霸分赃，共治世界。但是正处revolution的亢奋期的中国就不认可，不仅批评苏联的对外政策，甚至对人家Union(Bolsheviks)内的思想意识乃至苏联部分内政事务妄加评论，指手画脚。甚至不惜公开辩论，激化矛盾。如果说在1964年以前，是双方都有责任，是应各打五十大板的话。从1964年后，在部分社会主义国家和Partybrothers调解后，在苏联几次试图缓和并让步的情况下，我们继续不依不饶，甚至把Inter-party的矛盾上升为国家冲突，那就是中国，或者说是毛本人要负责主要责任了。赞同

千问 · 2012-1-25 07:15:06

楼上chrisaf分析的到位但个人认为主要原因还是在于中方，当时中国的政治体制已经决定了一切以毛的决定为最高指示，毛不喜和平，一心想搞战争和对抗，在美苏都不愿朝鲜战争升级之时，不顾国际反对，倾全国之兵扩大战争，尤其在斯大林死后，一心想当共运的领袖，这才是中苏交恶的根本原因当年的处境真可谓千钧一发，毛在苏方几次让步道歉的情况下，依旧不依不挠，导致苏方失去耐心，在中边境成兵百万，且将核武器对准上海等大城市，打算对中方实施一场外科手术式的核打击，可贵的是美方在关键是站在了中方，提供了中国核保护伞，才使得中国得救赞同