你是否同意这种说法，谈谈你自己的观点

显示全部楼层 · 2008-8-19 14:08:45

有人认为蔺相如就靠耍嘴皮子，哪比得上廉颇在战场上奋力厮杀保卫赵国功劳大？你是否同意这种说法，谈谈你自己的观点

千问 · 2008-8-19 14:08:45

当然不能这么说了，将相之争一直是一个很有趣的问题。有一个有些类似的故事，汉高祖刘邦在平定天下后，在封赏群臣的时候第一个封赏的就是萧何，许多人不平，说韩信等大将为他打了天下，而萧何为上过战场，没有尺寸之功，没道理是第一个受赏的人，当时刘邦做了一个很低俗的比喻：说你们这些武将好象猎人手中的猎狗，看到猎物便只顾冲上去，而萧何则是牵着你们的猎人啊！在廉颇和蔺相如的问题上，先要考虑当时的时代背景，战国时期，赵弱秦强，秦对赵一直是虎视耽耽。蔺相如通过几次机智的外交手段有效的阻止了秦对赵的蚕食，侮辱，其功劳廉颇确实不相上下。而且就我个人看，蔺相如比廉颇对抗秦国的方式对赵国来说更为有利。廉颇抗秦，用的是军队，两军作战，就算胜了自己也会有损失，而且赵军还没胜过，只是...

千问 · 2008-8-19 14:08:45

这就是外交和军力之争，个人认为这是相辅相成的。好的外交，要有实力作后盾，人家才买帐。但总不能什么事都打打杀杀的吧，所以外交好了，不但免于刀兵，还能不战而屈人之兵。结论是：都重要！...

千问 · 2008-8-19 14:08:45

我觉得这个观点比较片面。二者应该是相辅相成的，蔺相如用谈判使得两国免于战争，这是最佳选择，如果实在没办法，廉颇就需要奋勇杀敌、保护疆土。二者的功劳都很大，不能比较。这道题目是课本问题吧，呵呵。从我那时候问到现在,中国教育啊……...

千问 · 2008-8-19 14:08:45

不同意。举一个很简单的例子，搞市场营销的也是耍嘴皮子，他们就比不上每天在工厂里辛勤劳动的工人吗？...

千问 · 2008-8-19 14:08:45

两人功劳一样大...