CBA裁判问题如何破？

显示全部楼层 · 2022-9-16 18:46:53

CBA总决赛，精彩程度一场盖过一场，不过球迷对裁判的批判声，也是一场高过一场，尤其是昨晚的第四战过后，不仅网上球迷互相喷击各评论区沦为骂场，而且五棵松现场的球迷更是起了肢体冲突，赛后甚至还出现了球员摔记者手机、球迷朝球员扔饮料的画面，可以说场面相当难看。

公允地说，CBA总决赛前四场裁判的吹罚，应该还是有相当水准的，不过总决赛的超高关注度，将他们的每一个细节都摆到了放大镜下，这无疑对裁判执法提出了几近苛刻的要求，导致一出事就是大事。实际上，CBA总决赛暴露出来的裁判问题，其实很多都是联赛规则的细化问题，这应该是联赛未来改进的方向。裁判的职责是尽量让每个吹罚都经得起规则的推敲，也就是以“规”服人，这是对他们本身能力的基本要求。但裁判也是常人，也会犯错误，何况是瞬息万变的篮球赛场，尤其是到了读秒阶段，三双眼睛可能都看不完整，这时候就必须借助技术手段（比如录像回放系统）来减少他们犯错的几率。个人认为，CBA裁判目前的执法水平与执法手段已经跟不上联赛发展的需要，每逢大比赛，他们基本上是两头不落好，一出事如“过街老鼠”般被谁逮着谁骂，可以说执法环境越来越差。坊间有个段子反映这种现状：如何一秒钟变成CBA专家？只要甩出一句“比赛裁判太烂了，我去都能比他吹得好！”就好。篮协在裁判问题上也有不可推卸的责任，一方面他们没有树立裁判的权威，现在的CBA赛场边，不管是教练、球员还是球队工作人员，只要稍有不满就把怒火对准裁判，其中不乏人身攻击和肢体威胁，这无形中给他们制造了很大压力；另一方面，规则不透明执行不严格，每次出现争议哨，篮协给外界的感觉是藏着掖着，等着热度过去再来个冷淡处理。长此下来，球迷对裁判的不满被积攒下来，只等下次更大的爆发，于是我们经常听到这样的声音——“你怎么就说这次如何如何，上次他还那么吹呢！”由此进入一个恶性循环。当然，CBA的裁判问题，媒体和球迷也有责任。作为媒体，有多少是真正研究了或者说吃透了CBA规则的？一知半解的后果，就是在争议哨出现时说不出正确的规则，凭印象各说各话，然后通过自己的平台误导舆论，而球迷的问题也在于此，很多都没有自己的独立判断，道听途说，人云亦云。就拿录像回放来举例，现在球迷用得最多的一个理由是——“为什么这个球不回放？”他们根本不知道，跟NBA一样，CBA的录像回放也有触发条件（triggers），只有满足条件（也就是规则）裁判才能回看，至于具体规则是什么，相信很多球评说不出来，球迷则更是不关心。在美国采访这么多年，对美国球迷文化最直观的一个感受，就是真球迷是真专业，说起规则来可能不亚于专业球评，说球聊球，规则才是最好的工具。 NBA其实也有裁判问题，尤其是到季后赛，争议判罚屡有出现，但美国舆论的骂声远没有CBA这么大，一个重要原因就是各方都认规则，信奉以理服人。本赛季，NBA做了两个与裁判相关的改革，一个是将新建的录像回放中心投入使用，同时增加赛场可回放的范围，目的就是进一步减少争议吹罚的次数；另一个是推出裁判每场的执法报告，将最后2分钟和加时赛中的吹罚（正确的和错误的），都拿出来当案例来分析，正确的加以强化，错误的得到纠正，这个过程本身就是一个规则的普及过程。简而言之，要破CBA的裁判问题，无非这么几个办法：1、裁判提升业务水平，吃透规则果断执法；2、篮协逐步细化规则，保障裁判的执法环境，同时用更透明的方式向球队、媒体和球迷普及规则；3、媒体从业者（尤其是解说）钻研规则，不误导不瞎说；4、球迷更多地去了解规则，而不是瞎起哄，当然最好也能对裁判多一份包容。只有这样，CBA联赛才能回到健康的发展轨道上去。

​CBA裁判问题如何破？

CBA裁判问题如何破？