刘铁男遭实名举报谁在给反腐注水？

显示全部楼层 · 2022-9-16 18:46:56

北京市公安交通管理局局长宋建国因涉嫌违纪，正在接受纪检部门的调查；国家能源局长刘铁男遭实名举报，中国的反腐败工作一时风生水起。但是，这两则来自权威媒体和个人的新闻都被当事人所在单位矢口否认。

昨天下午13时06分，宋建国的上级单位北京市公安局官方微博“平安北京”发微博称，该消息不属实。下午17时24分，“平安北京”又补发了一条微博，经进一步了解，宋建国没有被立案调查。从今天媒体的追踪报道来看，宋建国不是被调查而是协助调查，可能涉案的是其儿子与秘书，两人涉嫌倒卖车牌，“不需摇号即可以20万元左右的价格购买车牌”。
而针对《财经》杂志副主编罗昌平实名举报现任国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男涉嫌伪造学历、与商人结成官商同盟等问题。4个小时后，国家能源局新闻办公室有关负责人对媒体表示，上述消息纯属污蔑造谣，并称“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门，正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事。”该负责人表示，目前刘铁男已经得知此事，其本人正在国外访问。
如果说“协助调查”和“接受调查”只是五十步和百步的关系，那么，“纯属污蔑造谣”则是断然否认。北京市公安局完全清楚自己部门的人（宋建国）是否在被调查，由其发布声明就媒体所报事实进行确认，是恰当的。但国家能源局新闻办公室如何知道刘铁男学历问题、官商同盟问题？而且是不假思索地脱口而出，这不得不令人怀疑。
中央党校政法研究室副教授刘素华表示，应该出来回应的是纪检监察部门或发改委、能源局的纪检部门，由新闻办公室发声明，可信度大打折扣，新闻办公室并不具有就此类事情发言的职能。从主体资格来说，也不应由国家能源局报案，应该是由被举报人自己去报案。代表公权力的组织报案有用公权力对抗私权、滥用职权之嫌，是不妥当的，因为举报者不是举报组织集体有问题，而是针对某个官员。
专业人士的意见表达得很清楚，换句话说，就是公权力变成了官员个人私器，局办公室负责人成了局长的管家，所有工作人员都是家丁。公器私用现象在过去的反腐工作中丑态百出，“个人举报-单位否认-纪检确认”的腐败案件举不胜举。
由于官员自己不依法办事，当个人的权力和私利受到动摇时，就不惜以一切可动用的资源为自己辩护，进行反扑。有的是抹黑、控告，甚至恐吓威胁；另一方面跨省销报，删除网帖。举报者个人和家庭面临巨大压力。这种违反《宪法》的操作手段与商业化运作的雇佣“水军”无异，政府职能部门成了官员的公司，大大破坏了政府的公信力。
导演陆川最近公开承认雇用了“水军”维护《王的盛宴》电影票房，留下一句颇有深意的话：有勇气的做法，但于事无补。这句话送给腐败官员其实更为恰当。
我们并不是因此认为刘铁男局长有问题，而是期待官员转变思路，用法律捍卫自己的权利，这样更能令公众信服。
当然，也敬告网络实名举报者要知法、依法行事，不得无证据地造谣污蔑，必须为自己的行为承担法律责任。我们不能一边呼吁政府依法治国，一边自己干着违法的事情。
无论官员还是举报者，利用网络造谣抹黑，都破坏了来之不易的舆论环境，降低了社会监督的可信度。中石化汽油注水令豪车熄火，同样，网络反腐注水也将令舆论监督熄火。打击反腐注水的最好办法，就是各方承担的法律责任不能注水。

刘铁男遭实名举报 谁在给反腐注水？

刘铁男遭实名举报谁在给反腐注水？