诗味儿是怎么品出来的？

显示全部楼层 · 2022-9-16 18:48:18

我读诗，不喜欢人云亦云。我好怀疑，好问个为什么。我认为，读诗就像饮酒，要品就要品出自己的滋味儿来！
王之渙有首《凉州词》，其中的第一句“黄河远上白云间”，一般的解释是，作者由近及远眺望黄河的感受，认为是“神思飞跃、气象开阔”的妙笔，但我认为这么解释纯是牵强附会，说白了就是扯蛋。试想想看，一个人在黄沙漫天的边塞，面对寂廖的孤城、沉寂的远山，此时此地此景，思乡之情油然而生，怎么会想到黄河远上白云间呢？怪。有的资料说，“黄河”是“荒沙”的误笔，也就是说应该是“荒沙远上白云间”，要这样的话，与下面的三句所表现的意境与情感，好象还比较吻合，还说得通。
杜牧有首《江南春》，第一句“千里莺啼绿映红”，也很牵强附会。对此，明人杨慎曾有过质疑，认为“千里”不如“十里”，也的确，俗语不说嘛“隔道不下雨”，十里的江南作者可以感受到她春的气息，一千里的江南是怎么感受到的呢？杨慎的质疑不是没有道理。
宋代的王安石有一句“春风又绿江南岸”，他的这句诗好像被人捧上了天，这句诗之所以被人捧，全在那个“绿”字。据说，王安石先用了“到”、“过”、“入”、“满”等十来个字，都不满意，最后才用的这个“绿”字。但我觉得，春风来了，当然是春天，而春天不光有绿的色彩，还有花的绚烂、鸟的婉转，等等，一个“绿”字倒把人的想象给限制住了，所以，对这个“绿”字我实在不敢恭维。
韦应物的《滁州西涧》，现在通行的版本第一句是“独怜幽草涧边生”，单看这一句，还可以，但要和后面的三句联系起来，这句就显得笨拙、啰唆。有的版本则写为“独怜幽草涧边行”，一字之差，意境全然不同，把人写活了。如果说一切的景语皆是情语，那么，这个“行”字，无疑把人物的感情刻划得丰满而且生动了。
杜牧有首《寄扬州韩绰判官》，第二句有的版本这样写道：“秋尽江南草木凋。”这不废话吗？秋天了，草木凋零很正常。一首绝句用一句话交代这件事儿，显然不可思议。而有的版本写的是“秋尽江南草未凋”，这意思就来了。秋天了，怎么草木还没凋零呢？因为这是江南！一个“未”字，把江南的青山绿水，独特的美，一下子就烘托出来了。
贾岛的那首《题李凝幽居》，尽管诗不怎么出名，但“推敲”的故事却几乎妇孺皆知。其中的颔联这样写道：“鸟宿池边树，僧敲月下门。”据说，用了“敲”字，是大文豪韩愈的意思。但对这个“敲”字，我却不以为然。我认为不如用“推”。怎么讲呢？“月下门”很显然说的是僧人很晚才回来，用“敲”显得这个僧人很不礼貌，好像喝多了酒故意砸门，而用“推”呢，则显得僧人很有修养，知道自己回来晚了，怕惊醒打扰别人，于是，轻轻地把门推开，很自然就进去了。这多顺理成章。
杜甫的《蜀相》一诗，开头的一句，有的版本写的是“丞相祠堂何处寻”，有的版本写的是“蜀相祠堂何处寻”。前者认为，直书丞相，是因为杜甫很推重诸葛亮，尊其为正统名臣也。这种观点我感觉似乎是强加于老杜的。杜甫推重诸葛亮是不假，但杜甫更是一个严肃的诗人，就全诗的主旨看，我倾向于“蜀相”。当然，就艺术欣赏性而言，这种争论毫无意义。
清人赵翼有一组《论诗绝句》，其中的第三首这样写道：“只眼须凭自主张，纷纷艺苑漫雌黄。矮人看戏何曾见，都是随人说短长。”一些人认为三四句比喻形象，但我怎么看也没看出形象在哪儿？矮人看戏，知道自己矮，还不往前凑合，还在人堆里瞧人家的后背，那不是傻子吗？！所以，我认为，赵翼的比喻其实就是想当然，是闭门造车，很一般。