拉黑 “人贩子抓住判死刑”论者，逼格就高了？

显示全部楼层 · 2022-9-16 18:48:21

这其实是个剧情瞬间可能大反转的舆论时代。
就像当时的成都女司机被打时的舆论状况。
6月17日刷屏朋友圈的是一条呼吁“人贩子抓住就判死刑”的小微信，接力的是“不仅仅人贩子抓主要判死刑，而且还要诛人贩子的九族”。6月17日白天的情况大抵如此。6月17日晚上，就开始出现了不同的声音，一些类似于《我为什么不同意判人贩子死刑》的整块文章开始出现，并被不少人转发。而且我发现，反对“判人贩子死刑”的人，大部分人是拥有一种“智力优越感”，至少是我们看上去比较理性。
后来的情况你是知道了，两派观点开始交锋，一些理性的人甚至把强烈支持“人贩子抓住就判死刑”的人拉进了黑名单。大家互相看不见，于是，安好。
写作《我为什么不同意判人贩子死刑》的人很多都有法学背景。学法律的人比较理性，但是暂时不论法律的样子，最让我接受不了的所谓法学专家的理性观点是：“如果判人贩子一律死刑，那人贩子就会成为活在刀尖的亡命之徒，人贩子为了逃避抓捕和法律死刑制裁，很可能会杀害掉被拐卖的孩子。”这样一说，我们对人贩子宽容，还是为了保护孩子。暂且不说法律，我们是觉得人贩子一旦抓住立判死刑对孩子的保护力度大？还是觉得对人贩子宽容一些，以此换来对孩子可能的保护力度更大？显然，你的心中已有答案。
事实上是，我们的法学专家在反对判人贩子一律死刑的时候，似乎忘记了大家把这样一条微信转发朋友圈，并且还能够得到最大范围的热烈响应，这更多的还只是一种姿态或者呼吁，再确切说，我觉得是一种心情的强烈表达，对人贩子伤天害理行为万分憎恶的心情表达。即便是那些转发朋友圈的人，真要冷静下来，也未必就是真心赞同我们的法律去这样做；但就是这样，我还转发了，为什么？因为我对人贩子万分憎恶，因为面对那些被拐的儿童，面对那些失去孩子的父母，我们无法做到冷静。如果你是被拐卖孩子的父母，当有一天，你有机会和拐卖你孩子的人贩子近距离接触，请不要告诉我你没有捅他一刀的冲动。
一方面是法律的冷冰冰的质感，一方面是人们包括无数父母在内软乎乎的情感，很大程度上，这根本就是两个层面的事情。问题在于，软乎乎的情感只是为了表达一种情感，很有质感的法律专家却把这种情感表达当成了一种正式的类似于国家政协提案的蓝方来做对抗。
而事实上，我国法律对拐卖人口的规定起刑点就是五年，情节严重的，最高可以判处死刑。刘德华拍过一部叫做《失孤》的电影。每个被拐卖儿童的背后都是一部绵延一生的悲剧故事，而人贩子得到的可能只是数一分钟就可以数完的几千块钱。我们不一定就主张人贩子抓住就立判死刑，但我们至少要明白对人贩子的仁慈，就是对悲剧的纵容。
法学专家更应该讨论的是怎么从法律上制止人贩子的猖獗，而不是着急反对网友的情绪性表达。至于那些因为这个就拉黑朋友圈的人，你看不到你的朋友发这条微信更多的只是一种情感表达，或者最多是为了集体引起相关部门对人口拐卖“罪与罚”的重视，你把你的朋友拉黑了，似乎也显示不出来你的逼格到底有多高，而只是显出了朋友圈关系的廉价和不堪一争。