公共危机，还要交多少“血费”？

显示全部楼层 · 2022-9-16 18:49:37

4月的阜阳城上空。当地政府辟谣称，确有几名婴幼儿因患春季呼吸道疾病相继夭折，但这几个病例没有相互传染。而当地市民觉得政府的公告显得有些荒唐，因为出现在医院和幼儿园门口的宣传单的内容是怎样预防手足口病为什么疫情发生了将近两个月，2个月是怎样漫长的一个时间？为什么已经死亡19人，才公布相关信息？为什么在此之前，阜阳市政府部门选择了信息控制与推诿的谎言？
谣言止于公开，恐慌止于公开今天，在经历了SARS事件、辽宁海城豆奶事件、松花江水污染事件、火车相撞事故、各种煤矿灾难和突发性安全事故后，社会已承担了太多的血的教训，公共危机意识已成为各级政府的行政底线，公共危机中的信息公开已成为社会常态。然而，阜阳市的行政领导却仍然我行我素，这已经不是简单意义上的行政渎职，而是对社会公共危机的失职与亵渎。
源于对生命的尊重，越来越频繁发生的公共安全突发事件同时促成了国家的行动。2006年6月，国务院向全国人大常委提交了《突发事件应对法草案》。其中明确规定：今后机制不健全、措施不得力造成市民群众生命财产威胁的，要依法追究责任。借着立法者之口，这实际上已表明了国家对公共突发事件责任者的态度不再接受所谓天灾人祸无所作为的免责借口。2007年7月31日，突发事件应对法诞生，但是阜阳市政府就是想通过控制信息来推卸责任。
信息控制，在信息传播渠道广泛且迅速的今天，似乎是不可思议的事情。确实，无论是怎样权力雄厚的政府，纵使权力横行，也不可能完成对传媒的全面控制，从而达到完全封锁信息的目的。网络的出现及迅速推广，更是宣告了信息控制时代的终结。而在事关人们生命的事件中，也始终掩不去天灾之下加诸人祸而加剧灾难的重大嫌疑，扩大的损失。错不在天，在人；管理者，难辞其咎。责令阜阳政府官员引咎辞职，安徽省委省政府还犹豫什么？否则，更多的血费还要上缴给来老天爷！