现在世界上还有没有法西斯主义独裁国家？

千问 · 2012-2-5 04:43:11

法西斯，应该是具有民族主义政治性质的，我们国家不具备这个条件。朝鲜应该也不是，最多算是独裁或者说是世袭。追问朝鲜怎么就能世袭啊？好像皇帝一样

千问 · 2012-2-5 04:43:11

这个基于本国国情、历史、外部条件而定。朝鲜这种类世袭的情况，盟友弱小而敌人强大，形成的也是很无奈的。首先朝鲜必须保证一直以来的政策上是统一的、同一的，并且一直实施下去，从而保证国家能够一直在夹缝中存活，而选举产生的领导人势必会因自己的意愿而去施行不同政策，对于朝鲜而言无疑是致命的。朝鲜之所以能够存活，很大程度上依赖于前苏联与中国，前苏联解体后有直接依赖中国一段时间，现在又开始依赖俄罗斯。所以，对于中国和俄罗斯而言，朝鲜是什么人领导无关紧要，紧要的事他会一如既往的“听话”，世袭则给了两个国家很好的保障性选择项。历史，朝鲜曾是日本殖民地，由金.日.成在北方领导的游击队建立起国家，并领导了将近半个世纪，这使得领导人更替期间会成为国家最不稳定的时期，为了生存，把国家元首的位置让给儿子，是让国家稳定过度的不二法则。当然，说世袭没有个人意愿谁也不相信，如果可以，世界上的每一个领导人都会希望自己的儿子能够世袭国家元首。

千问 · 2012-2-5 04:43:11

有，比如北朝鲜。其实我们也是追问为什么？我们没修集中营没杀犹太人啊

千问 · 2012-2-5 04:43:11

如果你只把修集中营杀犹太人称为“法西斯主义独裁国家”的话，那全世界只有希特勒时代的德国了。不过“法西斯主义”这个词已经有确定的定义，你可以参考维基百科等再来讨论

千问 · 2012-2-5 04:43:11

首先要独裁就没几个了。。。法西斯更加不存在赞同

千问 · 2012-2-5 04:43:11

看你对法西斯的理解是什么？如果理解为独裁和屠杀并非要找一个法西斯的话，应该就是美国了，呵呵我的理解是这样的。1、美国独裁。表面上看起来民主，总统也经常换，但实际的幕后控制集团始终不变，总统和政府只是其代言人，没有他们的幕后财力支持，谁都不可能竞选成功，可以说他们让谁当总统，谁就是总统，这应该算另一种独裁吧。并且这种集团都是家族式的，想不世袭都不行。他们是董事长，政府是经理。2、近年来唯一大规模屠杀人类的国家就是美国。想想看吧，最近那一次战争不是美国为首挑起的？死亡了多少人？朝鲜也算独裁，但不会太久了。日本、英国、泰国等等有皇室的国家应该也算独裁吧，皇族世袭。追问为什么朝鲜不会太久了？

千问 · 2012-2-5 04:43:11

没有。赞同

千问 · 2012-2-5 04:43:11

感觉问题有点幼稚。法西斯主义是一个名堂。如果你能理解成王败寇的意思就不会问这个无聊的、而不公平的问题赞同

千问 · 2012-2-5 04:43:11

世界很大，当然有。赞同