亥革命后，孙文担任临时大总统时在政府的权力如何，袁世凯担任后，称帝前是不是一直受议会压制，权利大不

显示全部楼层 · 2012-2-7 01:29:54

最近看了本书，说袁世凯称帝也不是完全是他的错，而是那时，议会一直压制他，不管他颁布好的还是坏的法令都一直受议会压制着，整个人快被架空后来才解散国会想证实下辛

千问 · 2012-2-7 01:29:54

袁世凯这个人要辩证的看，他做了许多好事也做了许多坏事，当时议会压制他是孙中山授意的赞同

千问 · 2012-2-7 01:29:54

因为辛亥革命后，是学习西方的＂三权分立＂原则确立政体，总统一定会受到立法机关议会的制约。赞同

千问 · 2012-2-7 01:29:54

孙中山当临时大总统的时候真可谓风光无限好，但是实际权力几乎没有，那些跟着武昌起义而扯旗造反的省份都不怎么买他的账，要么就对孙中山阳奉阴违，所以他的大总统命令一出了南京几乎就没人认了。曾经黄兴在武昌那边激战正酣急需资金发军饷并购置军械，孙中山大笔一挥让财政部提款就是，但实际上财政部就是空头衙门一分钱都没有，那些独立造反的省份根本不把税收解送到南京来，而孙中山发布的命令也总统令也经常无法贯彻，各地都是以自治的名头不听指挥和调遣。至于袁世凯当了大总统之后确实挺闹心的，袁世凯的确有能力有手段，他在北洋时期还干成了不少事情，我个人认为他的实干才能应该在孙中山之上，只不过理论不如孙中山而已。而恰恰中华民国学习的是美国那一套三权分立制度，袁世凯虽然有军权但是处处受到国会压制，不管袁世凯打算干坏事还是干好事都经常被国会阻扰，仿佛只有这样才能证明这是民主的本质一样。结果袁世凯干脆就不鸟国会那帮人，总统命令一概经由总统府发布，这下就被同盟会的人揪到了小辫子说袁世凯违反临时约法要独裁。赞同

千问 · 2012-2-7 01:29:54

其实是袁世凯想称帝，我研究过这段历史，最近也看了电影《辛亥革命》赞同

千问 · 2012-2-7 01:29:54

南京临时政府的权力微乎其微，可以说政令不出百里；袁的权利可以说已经跟皇帝没有什么本质的区别了！！赞同

千问 · 2012-2-7 01:29:54

那本书纯属胡说八道。袁氏因为义会压制他，所以他就称帝？请问这是什么逻辑？如果他全力不大，那他一步步迈向复癖时，义会怎么没罢mian他？是袁氏架空了义会，而不是义会架空了袁氏！赞同