为什么不称《清史稿》为《清史》?

显示全部楼层 · 2008-9-10 22:33:18

原因： 1，与二十四史不同，《清史稿》是满清遗老编的书，而非后来人编的，所以不能算正史 2，《清史稿》编者史满清人，按照满清编《明史》的习惯，先作出一个稿，再由国家审定后当正史发布，但中华民国没有审核通过。 3，《清史稿》由于史稿，所以错误百出，自相矛盾前后不一的地方非常多，虽然篇幅大，但内容却不全面，文章水平也参差不齐。其史料价值非常低。 4，《清史稿》为满清避讳，诋毁明朝，诋毁抗清义士，诋毁革命，因此没有北中华民国审查通过。《清史》还没有成书呢清史国家清史编纂委员会副主任、中国社科院中国边疆史地研究中心研究员马大正透露，国家清史编纂委员会自2002年底组建以来工作进展顺利，在2003年对清史修纂做了整体规划和大...

千问 · 2008-9-10 22:33:18

24史书中，清史稿属于比较差的一部。编修人员鱼龙混杂，修书时间也很短，成书匆匆，政治观点问题严重，有必要重修。 1、修史者立场错误《清史稿》撰者多为满清遗老，其故国情结很深，而袁世凯政府窃自辛亥革命，本身就是顽固反动的封建余孽，不可能对史馆宗旨律以进步的革命的要求，因此《清史稿》作者在修史中明确站在清王朝的立场上，对清朝皇帝歌功颂德，而对清朝统...

千问 · 2008-9-10 22:33:18

也许再过十来年吧，史都是比较慎重、详细考证后的结果。...