关于协议书是否具有法律效应问题！！求法律人士解答下。。。

显示全部楼层 · 2012-2-8 11:21:05

一共三份协议书甲乙丙三人甲方手里的那份丙没有签字其他两份都是完整的签字协议明确写出三方签字后生效请问此协议现在是不是无效的？？？？？？？？？？？？

千问 · 2012-2-8 11:21:05

如果三份协议中，已经有两份签字，哪么可以认定该协议有效。赞同

千问 · 2012-2-8 11:21:05

协议有效。如果有法律纠纷，只是甲方手上的协议作为证据有瑕疵。追问我现在是甲方当初三份协议丙方都没有签字现在出现纠纷丙方补签了乙方丙方的协议乙方跟丙方联合起诉我那此协议就是有效的咯？？？？？？？？？？？

千问 · 2012-2-8 11:21:05

丙方补签了那份协议，那份协议有效，那么那份协议不是你手上的一样的内容？如果是一样的，那应该也是你们三人当时真实意思的表示，只要他们手上的协议没有涂改篡造，就没有问题的！

千问 · 2012-2-8 11:21:05

乙丙之间的协议生效，对甲不生效。赞同

千问 · 2012-2-8 11:21:05

在协议中，如果三份协议已经有两份签字，哪么可以认定该协议有效。（合同法）追问但是我协议中明确列出一条“此协议三方签字后生效”当时丙方是没有签字的发生纠纷后丙方补签了乙丙那两份是不是像楼上所说的“乙丙之间的协议生效，对甲不生效”

千问 · 2012-2-8 11:21:05

有效，第三方有真实意思的存在！

千问 · 2012-2-8 11:21:05

如果三份协议已经有两份签字，哪么可以认定该协议有效。（合同法）赞同

千问 · 2012-2-8 11:21:05

1、乙和丙手中的协议有甲乙丙三方的签字，根据协议的约定三方签字后生效，故乙和丙的协议具有法律效力，该协议对甲乙丙都具有法律约束力。2、你（甲）手中的协议没有丙的签字，根据协议的约定，该协议未达到生效的要件，不具有法律效力，对甲乙丙都不具有法律约束力。3、乙和丙联合起诉你，如果其依据三方共同签订的协议，则对你当然具有法律效力，你须要按照协议的约定履行相应的法律义务。赞同