长辈很早以前签订的财产协议,没有公证过,有法律效益？

显示全部楼层 · 2012-2-8 11:27:02

就是以前爸爸和叔叔他们之前关于爷爷奶奶年老后的财产分割，之前很古老的就有书面协议，然后双方签字，然后没有公证。后来叔叔他们之后做了一些和协议里面相反的事情，也做过公证，妈妈说他们做的公证我们当时就不知道，这样我们之前原先签订的协议还有法律效益妈？

千问 · 2012-2-8 11:27:02

1、财产分割，分割谁的财产？分家后分家庭共有财产吗？还是分割老人去世后的遗产？2、如果分割家庭共有财产是可以的，就是分户，由共同共有变为独自占有，如这样协议是有效的。如果“后来叔叔他们之后做了一些和协议里面相反的事情，也做过公证，妈妈说他们做的公证我们当时就不知道”，这是无效的，擅自处分共有财产，双方没有做出协议，虽然公证了处分财产的行为也时无效的。3、如果是协议分割老人去世后的遗产，则是无效的。老人的财产老人在世时由其处分，老人过世没有遗嘱按照法律继承，有遗嘱按照遗嘱继承。追问是爷爷奶奶在世的时候签订的协议，如今老人也还健在。其内容看了有很多，有分财产的，也有日后老人去世后所产生的一些丧失和医药费的费用，里面写的都是平分。但是协议的签名就只有我叔叔和我爸爸的名字，没有老人们的签字。

千问 · 2012-2-8 11:27:02

没有老人的签字，则对老人财产（或遗产）的处分部分是无效的。有老人的签字，则协议可以认定为老人的遗嘱，如果老人不在了，则按照遗嘱继承老人的遗产；老人在世时也是对自己财产的处分。

千问 · 2012-2-8 11:27:02

依法签订的协议是生效的，不需公证，公证只是属于辅助的证明效力，你们原来签订的协议是生效的，法律依据是《民法通则》第八十五条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。赞同

千问 · 2012-2-8 11:27:02

在你爷爷奶奶生存期间，他们的财产别人无权处分，所以很直接的就是这些所谓的协议不管有没有公证，都是无效的。并且公证并不是协议生效的必要条件。只有你爷爷奶奶的遗产，子女才有权利协商如何分割。在不是遗产之前，任何分割方式全是不合法的，自然无效。订立协议的任何一方可以不遵守。赞同

千问 · 2012-2-8 11:27:02

只要是当时当事人的真实意思表示，设公证同样有法律效力。赞同