案情分析

显示全部楼层 · 2008-9-24 21:50:16

甲与乙均住某小区一栋四层楼内，对居住之房均有私有产权，该楼没层居住两户。甲住四楼之两套房屋均具有产权，乙住同一门洞的三楼，甲乙之间因下列事项发生争议。（一）甲于2004年冬将三、四楼之间三楼以上第二个楼梯的台阶处用木板封死，在上面留一仅供自家出入的小门。乙认为甲封闭楼道影响了自己的采光权，阻断了消防通道，影响了自己的生活。在反复协商未能达成一致的情况，2005年，乙向人民法院起诉，要求甲拆除封堵的木门。
（二）甲乙所在的楼没有凸出室外的大阳台，为保暖，2003年乙在自家房屋北侧阴面阳台安装了封闭铁皮保暖阳台，该阳台顶部宽出原建筑物墙体约40公分。甲认为乙家的封闭阳台凸出墙体，导致他人可越过三、四楼之间的楼梯窗户，通过乙封闭的阳台攀上四楼，对自己所住房屋的安全造成影响。2006年甲将乙告上法庭，要求其拆除封闭阳台。
（三）乙发现甲家也有同样的封闭阳台，也凸出了墙外，认为甲的封闭阳台，严重的损害了整栋楼的使用寿命，严重危害他人居住环境，亦将甲也告上法庭，要求其拆除封闭阳台。

千问 · 2008-9-24 21:50:16

案情比较复杂，我汗，想帮你分析也分析不了...