宗教问题,为什么,字摆在第一位?人们曾经相信——天圆地方,地球是宇宙的中心结果呢

[复制链接]
查看11 | 回复5 | 2012-2-17 10:23:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
不解而信,岂非【迷信】?在【信】与【不信】之间,有没有中间地带?信也不信,算什么?在魔与佛之间,鼠首两端的我,很困惑,请大德开示!三千叩首!
回复

使用道具 举报

千问 | 2012-2-17 10:23:22 | 显示全部楼层
《华严经》上说:“信为道源功德母”,信自然摆在第一位。信,当然有信错的情况。所以菩萨的等级次第就有“十信位”,也就是说,我们信佛人都是从错误的“信”走进“正确的信”。而且十个信位的菩萨,每一个信位的进步,都是从不圆满的“信”走向圆满信的过程。菩萨的“第六信位”,称为“信不退”,相当于小乘的“须陀浔果位。彻底地断除“见惑”,也就是对佛法坚信不疑、生生世世永不退转的地位。
回复

使用道具 举报

千问 | 2012-2-17 10:23:22 | 显示全部楼层
在地雷阵里、雷区,人一步也不敢迈。如果无信,人还能做什么?很平常的走路也不能了。人之所以不能,是因为不信。故所以不能。谁也不能强迫谁相信什么啊人,心,在凡不减,在圣不增。可见始终是因无信(说是无信,其实是未知,因为并非不能知,所以未知。)。人如果无信,就始终不能。人如果无信,就始终不能。人如果无信,就始终不能。人如果无信,就始终不能。自己开自己的心,自己信自己的心!否则梦中看到火焰烧灼既惊醒,梦中看到自己将被杀死既惊醒,种种无信,种种不安定。谈何于清净中开天眼、法眼、慧眼、佛眼?人生一世,谈何真信过什么?!谈何曾经的地心论、天圆地方论?真的曾信过吗?心始终不自信、不确信;实际也不需要信与不信。信,亦是着相。经文中的信解受持、信受奉行,是信的是常,是知的实相。《金刚经》:实无有法如来可说。……实无有法阿耨多罗三藐三菩提……所以,并无‘实’可信,但这就是‘实’。〖抱歉了,可能还是说不清楚,楼主可以看一下《金刚经》,五千多字,里面我觉得对你的这个问题说的很明白。〗赞同
回复

使用道具 举报

千问 | 2012-2-17 10:23:22 | 显示全部楼层
不错,不解而信虽不能说迷信却带有一定盲从性,所以要应该亲身去修、感悟,体验。佛法是指向真理、目的地的手指,我们要顺着手指的方向去寻找、实修才能解脱。祝你早日成功。赞同
回复

使用道具 举报

千问 | 2012-2-17 10:23:22 | 显示全部楼层
信者是信心也。心是主导地位。无主如何谈解。解是行持方法的引导。以行圆满得证结果。信与不信是对立的,魔与佛也是对立的。原因所在是心性所显。当你的心性引导魔性变成佛性,也就是转迷为悟。也就统一了。因此对立与统一是一体的,只是心性的引导所显吧!赞同
回复

使用道具 举报

千问 | 2012-2-17 10:23:22 | 显示全部楼层
信,指的是正确的理解、认知、赞叹佛法,而不是对各种神异现象和功能、以及各种极乐世界美景的痴迷贪恋。信的前提,必须是具备对佛法的正确见解思维。同时,信也不等于信心,信心是由信生出,信本身需要有分辨有智慧觉察。解脱的信心一样来自正确的认识、知道、理解佛法中的道理意义,而不是去盲目的相信某个人的话,无论这个人是佛祖、是菩萨罗汉、还是古今大德。因此,信就是信,不信就是不信,不存在之间的某个阶段。但是,也要知道,信的也只是你所认可的这一部分,并不代表你完全懂得其他;不信也只代表你不信的这一部分,不代表所知未知的一切都永远不可信。信是由正确的见解、思维所生起的智慧觉悟而来,不是通过灌输和强迫。赞同
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行