为什么中国出不了或是极少有世界著名的音乐家，文学家，画家？

显示全部楼层 · 2012-2-18 12:38:16

为什么中国出不了或是少有世界著名的音乐家（贝多芬，莫扎特，巴赫之类），文学家（莎士比亚，列夫托尔斯泰，托斯陀耶夫斯基之类），画家（莫奈，塞尚，梵高之类）？为什么中国的文艺界也一片荒芜，歌坛萧条，音乐元素甚少，大众欣赏水平也诚然不高，而电影也稍浅薄，凡出现有所思想的影片却为禁片？是什么原因限制了中国人的创造力？

千问 · 2012-2-18 12:38:16

呵呵，这个问题，不好回答埃若论年代看，在唐宋还有明清中国都出现了国内比较知名的音乐家和画家，还有文学家。画作中清明上河图，文学中四大名著，乐器更多，乐曲也更多。近现代欧美在社会文艺和自然科学方面确实强于东方，那是文艺复兴的贡献，也是文化的差异所致。现代我们落户挨打的时候，欧美已经遍地开花。欧洲为何名家众多，也是和制度有关的，咱们的封建制封闭了几千年，就是偶尔有些创作也在框架之内，叛逆者甚少。而欧洲大陆早就融为一体，最重要的是欧洲的民主制度早就融为一体，特别是工业革命和文艺复兴之后，欧洲已经领先世界许多。从古到今，中国人向来都不缺乏创作力，而抑制我们创作力的是思想，而制约我们思想突破的是制度，当代很多华人或华裔在融入西方那种思想自由精神独立的生活之后，很多都有了很大贡献，有些人回国还主导了一系列大事件，这些我不说你也可以知道了。

千问 · 2012-2-18 12:38:16

教育问题赞同

千问 · 2012-2-18 12:38:16

中国新缺乏创新没有想象力啊，看人家国外，作业本是白纸本哦，中国都是画好格画好线的，美术也是，小时候，也只能画在纸上，还被说不能弄脏衣服，这在国外也是没有的，小孩子弄脏衣服很正常，换就是了。中国中学生的聪明都是靠扼杀天性换来的，没什么好骄傲的。就像小孩子哭人家认为一点都不丢脸一样，在中国，父母恐怕连哄带吓的吧。虽然我也不怎么了解，但我也不想说什么，这不是一个两个人能改变的事情。赞同

千问 · 2012-2-18 12:38:16

教育制度的问题。赞同

千问 · 2012-2-18 12:38:16

也不能这么说，你列举的这些人是很厉害，但又有多少呢，世界上这么多国家，这些人也不只是哪个国家人吧；要说大众欣赏水平，梵高的遭遇也可以说明别国家人的欣赏水平也不怎么样吧，但不管怎么说，我国教育确实不如西方注重学生创造力的培养。追问我国毕竟是泱泱大国，单从音乐家上讲，世界著名的几十位中我国却没有一位入榜；梵高等艺术家的艺术造诣是超前的也就是说个人创造力水平相对领先于社会并不能说明别的国家欣赏水平不高，那如果梵高生在中国那他又能否被认可呢？而我说的是从横向比较，在别的国家听灵魂乐听爵士乐听交响曲的时候国人却在听诸如爱情买卖之类的歌，电影也是如此，欧洲电影是很有思想力的，中国也有个别电影是不错的，如《活着》,确是禁片

千问 · 2012-2-18 12:38:16

外国人在艺术界有很高的造诣，我并不否认，但也不能因此就完全否定本国人的成就，外国人去听音乐会看似高雅，但有一段故事就是某位外国有名的音乐家在音乐会上看台下的贵妇人们都快睡着了，于是在音乐中加入了一段一段的音调特别高的旋律，让贵妇人们睡不着，这样能叫欣赏水平高吗，梵高生在中国也不一定能被认同，所以我也没说中国大众欣赏水平有多高多高，但中国古代的《广陵散》，《高山流水》也算得上经典吧，文学家像鲁迅，戴望舒，徐志摩，老舍，巴金的作品很多都被译为外文，画家有齐白石，徐悲鸿等，中国的文化底蕴怎么说也还是很深厚的吧。

千问 · 2012-2-18 12:38:16

我没有否定国人的成就，而且我也觉得我们国家的文化底蕴是深厚的。但是你不觉得我们国家很少有世界著名的文学家音乐家吗？所以我觉得这是一个值得思考的问题。你说的文学家鲁迅算得上是世界著名的，其他的都不是文学家只能说是作家啊

千问 · 2012-2-18 12:38:16

因为改革赞同

千问 · 2012-2-18 12:38:16

你可以做一个赞同