政治经济学地租问题

显示全部楼层 · 2008-10-18 00:49:32

说地租的实质是超额利润，农产品的价格不是按生产价格定价，而是按价值定价，这样就造成即使是劣质土地也会创造出超额价值去交绝对地租。
问题是优等地中等地和劣等地的农业资本家都把自己的超额利润拿出来交了地租，也就是都赚的是农业部门的平均利润，那为什么还去争得优质地？

千问 · 2008-10-18 00:49:32

政经好像没有说到去“争”优质地吧？可能我记错了在现实中，即使存在马克思所说的统统拿平均利润（实际上基本做不到），由于优质地具备地域优势，比如市中心的房地产，其周边商业非常发达，而现在的房地产公司并不仅仅是造房子，所以优质地能给他们带来更丰厚的回报。其实马克思政治经济学现在纯粹就是个思想政治统治工具，没什么理论价值，如果你正在本科学习或者是考研，不用太钻牛角尖，没意思的。要了解真正的经济学直接投奔老萨和曼昆，来得实际得多。...

千问 · 2008-10-18 00:49:32

产品的价值决定价格。说些白话。农产品的销量是依靠质量决定的。消费者都会下意识的选择质量好的产品，而高质量产品的销量就会比其他产品的高。赚取的利润也大。现在市场有轻微的通货膨胀现象，很多人可以早高质量产品上赚取暴利。而利益是决定因素。所以追求优质地以求高质量，从而赢得市场，赚取更多的利润。...

千问 · 2008-10-18 00:49:32

追求优良资本，是为了相同投入下提高所创造的价值。比如一块地有水利设施并且旁边还有完善的农业站的科技援助，这块地就比有相同的土质但没有水利和科技站的地的价值就要高。劣等地产生的（超额利润/投入总资本）一定比优质地的小，所以人们都去争优质地。...