中国古代的农民革命和近代的太平天国和义和团的革命有什么不同？

显示全部楼层 · 2008-11-2 00:18:50

如果太平天国占领北京，并且建立了新的封建国家，他的革命算是成功了吗？

千问 · 2008-11-2 00:18:50

如果占领了北京，至少完成了汉民族的独立革命。革命成功，没法定义，以孙中山的要求，现在中国革命算不算成功呢。难说。义和团，不能算革命，个人认为是一群暴民，能反出扶清灭洋的旗号，说明了满清的奴化政策之成功。农民阶级始终最可怜，很多时候，也可恨。古代农民革命从来就是炮灰，没有成功过，因为农民阶级从一诞生开始，就始终是一个落后的阶级，这不仅仅是由于地主阶级的愚化，也是农村生产方式的落后决定了阶级属性上的绝对落后，朱元璋时代的农民起义之所以成功，是因为，朱元璋是近代争取汉民族独立第一人，如果不是出于民族团结的需要，他的评价还要高，他之所以能成功，就是因为，元朝是异族政权，而这个异族政权将南宋汉人视为最低等，又不开科举，因此，汉人中的地主阶...

千问 · 2008-11-2 00:18:50

相比较于其他农民运动，太平天国运动最大的特点是它提出了中国第一个发展资本主义的纲领《资政新篇》，提出了在中国走一条新的，在当时绝对先进的国家发展道路。这在历代的农民运动中是从来没有的。不过《资政新篇》本质上属于中国先进知识分子的认识，而非农民运动的产物，也从来没有实行过。义和团运动的特点则是在反对本国封建势力的同时，又将外国殖民侵略者列为打击对象，后...

千问 · 2008-11-2 00:18:50

什么叫革命？建议你先弄明白，革命本身是一个中性词，不要认为这是什么好的形容词或是坏的形容词。太平天国就是一群邪教蛊惑的农民，没什么大志向。包括最初冯云山、杨秀清们拟定的纲领，也不是什么驱除鞑虏的大志，只是活命和偏安而已。直到占领南京，他们方才有了进军全国的想法。但是林凤翔、李开芳的部队也不是以占领北京为目的的，他们只是为了分散清军的攻击重点，从北路军的后...

千问 · 2008-11-2 00:18:50

我认为中国古代的农民革命从本质上讲都是农民为了自己的生存权揭杆而起，但他们或多或少推动了中国封建社会历史的发展。太平天国运动从一开始就带有宗教色彩，带有迷信色彩，带有封建专治色彩，带有个人崇拜色彩。他不合时宜，不合朝流，是逆历史潮流而动，他的体治比任何封建王朝还要封建腐朽，不仅如此，它还残酷杀害自己的同胞农民兄弟。它不仅没有推动历史的进步反而阻碍了历史前进的...

千问 · 2008-11-2 00:18:50

退一万步说，就算太平天国真的推翻了清政府，也不考虑外来殖民侵略的因素，建立起来的也仍然是一个新的封建王朝，这一点在太平天国运动后期已经很明显地凸现出来了。当然，也许在初期会比较体察民情，政治会比较清廉，但长期下来还是无法逃脱封建社会的发展规律，也无法建立一个农民所向往的大同社会，所以就算建立了全国政权，也不算成功。...