我们为贪官们做了多少“贴金”的事（一事一议）

显示全部楼层 · 2021-1-8 08:38:41

我们为贪官们做了多少“贴金”的事（一事一议）
　　??
　　??核心提示：武汉大学常务副校长陈昭方、党委常务副书记龙小乐，因涉嫌在基建工程中巨额受贿被捕。该案震惊教育界，牵涉多人，至今余波未了。有当地网民称陈绍方是“武大有史以来最大蛀虫”。日前，武汉大学网页“现任领导”栏目撤下武汉大学常务副校长陈昭方和党委常务副书记龙小乐资料。（10月9日《新民晚报》）
　　??
　　高校出“硕鼠”，早已不是什么新闻，据报道，同济大学原副校长吴世明因受贿罪被判囚十年、南京财经大学原副校长刘代宁被控受贿160多万；湖北近年已有五六所大学的主管官员因腐败落马，包括湖北大学原副校长李金和等；陕西近三年已查处80多宗大学经济案，倒下7名厅级校官……
　　所以，看到今天的新闻，笔者一点也不感觉吃惊。有意思的是，在名气相当大的武汉大学，这次竟然是常务副校长与常务副书记“联合上演”了“金额至少有数百万元”的受贿“大戏”。更有意思的是，两位“主演”在教育系统应该算都得上是大名鼎鼎了：龙小乐是武汉大学常务副书记。2006年曾被授予“全国优秀党务工作者”称号，官方对他的评价是：“龙小乐勤奋敬业，克己奉公，心系群众，廉洁自律，是广大干部职工的贴心人。”
　　而作为武汉大学常务副校长的陈昭方更具有传奇色彩：出生在“状元之乡”，经过苦读与种种机遇的青睐，完成了由一个农家子弟、农民到全国一流大学常务副校长的华丽转身，帮助他完成这种华丽转身的种种因素中，1979年，他被命名为湖北省“新长征突击手”，1990年至今，多次被评为湖北省“高等学校优秀政工干部”和“优秀党政干部”等殊荣，经常受到国家教育部的表彰等等无疑是不可或缺的。今天，我们终于看清，龙小乐的“全国优秀党务工作者”，其“优秀”显然是在于善于利用手中的权力大把捞钱，他的心所系并非群众，而是人民币，他所奉的公，看来是公款，他应该算是“广大昧心钱的贴心人”；而作为陈昭方的“新长征突击手”，更体现在如何搞钱上（是否也体现在搞女人上，还得听“下回分解”），他经常受到湖北及教育部表彰的应该也都是他的受贿手段吧？当今天这一则新闻出来以后，又一则天大的笑话终于向全国揭开。
　　可以说，这两位“主演”，如果没有头顶上的种种光环，就不可能有今天的地位，也就不可能“成就”今天的“受贿大业”。我们的那些本来应该授予真正优秀、真正的群众贴心人的种种荣誉，恰恰给了“硕鼠”（有几个边贪边升迁的官员，没有这样那样的光环？），这到底是怎么回事？那些“硕鼠”们当然会想方设法表演，但群众的眼睛是雪亮的呀？不是曾多次被学校职员联名举报？结果总是不了了之。关键是那决定权不在群众那儿，而有决定权的人，本来眼睛比群众的眼睛更亮，他们本来绝不是愚蠢之辈，却常常做出了多么愚蠢与可悲的决定，这到底是为什么？为什么？面对今天的结果，不知他们有什么感想？
　　?在我们的工作中，到底为贪官们做了多少“贴金”和“抬轿子”的事？
　　
　　——————————————————————————————————
　　放羊娃短评：
　　此文系转载，作者为陈家沛先生。之所以转载这篇文章，是因为它有一定的典型意义和现实意义。
　　文中的两位主人公，既不是顶级的高官显贵，也不是教育系统腐败案的始作俑者，因为在众多的腐败官员中，比他们身份显赫的人多得很，教育系统在他们之前早已成为腐败的重灾区。
　　它的典型意义，在于主人公头顶上一系列耀眼的荣誉称号。在这些荣誉称号的背后，昭示着他们曾经有过的辉煌，凝聚着他们曾经流过的汗水，谱写着他们曾经有过的坚强信念。说他们是时代的精英，毫不为过。
　　遗憾的是，腐败连这样的精英们都击垮了，何况芸芸众生。
　　我和陈家沛先生的看法有些不同。陈家沛先生认为他们压根儿就是腐败份子，荣誉称号是为贪官们“贴金”和“抬轿子”。我则认为他们有一个渐变的过程，是在错综复杂的大环境中“变”成腐败分子的。一个有力的证据是，他们取得一系列荣誉称号之时，还没有具备比较显赫的地位，不具备“质变”的先决条件，陈家沛先生不是也认为他们“如果没有头顶上的种种光环，就不可能有今天的地位”么？
　　它的现实意义在于，腐败的祸水多么可怕，反腐败的任务多么艰巨，我们既需要个人的拒腐蚀能力，更需要在体制上筑起反腐败的防线。
　　无情的事实，再次向我们敲响了警钟！
　　
　　
2009、10、12
　　

千问 · 2021-1-8 08:38:41

　　少见多怪的人才会震惊
　　
　　天天震惊,过不了多久就惊不动了
　　
　　
　　
　　
　　
　　

我们为贪官们做了多少“贴金”的事 （一事一议）

我们为贪官们做了多少“贴金”的事（一事一议）