麻烦找出内部逻辑错误！

显示全部楼层 · 2011-7-2 08:37:15

1其实每个男人都有一个喜欢的男人，说自己不是同性恋的，只是因为他还没有找到这个男人。
2 每个人都可以长生不死，之所以没有，那是因为没有人寻觅到这样的方法。
3每个人都想杀人，之所以没有，那是因为暂时没有人值得他杀
这显然不可能啊。因为按照这个逻辑，每个人还是杀人犯，还每个人都长生不老。
我的意思是，你明知道他是错的，但是逻辑上和意义上又似乎都是对的.
我希望知道这句话错在哪里，比如因果颠倒、或者其他的逻辑问题。上述描述只是公会群的一个调侃。我针对的是这种思考问题的逻辑和方式哪里有错。

千问 · 2011-7-2 08:37:15

这几句话逻辑上是没有错误的！你要知道，内部逻辑正确不等于结论就是正确的。错误的假设导出错误的结论，逻辑也可能是正确的。你这里3个命题都是前提假设错了。而逻辑没错。比如：“太阳是绕着地球转动的。所以日心说是错误的。”。这句话逻辑上完全正确。但我们知道结论是错的。为什么？就是因为它的前提“太阳是绕着地球转动的”是错的。而如果这句话说成这样：“太阳是绕着地球转动的。所以日心说是正确的。”。这样尽管结论是正确的。却反倒逻辑错误了。看逻辑问题应该摒弃所有经验。你认为这些是错误的。显然是你的经验告诉你是错的。而这错是在这个命题的“外部”。而我们要解决的就象你标题中特别指出的那样，是“内部”逻辑。就好像如果老师出个这样的问题问你们内部逻辑是否正确：...

千问 · 2011-7-2 08:37:15

....这种问题....问题就在没有变成同性恋之前说自己不是同性恋难道是错的吗？？？至少他不一定可以活到那个时候吧...所以按照他的逻辑，是找到那个喜欢的男人才是同性恋，没找到那就至少到没找到为止还不是呗~...

千问 · 2011-7-2 08:37:15

“喜欢”和“恋”是两个不同的概念。这在逻辑上叫作“偷换概念”。...

千问 · 2011-7-2 08:37:15

1.找你这么说，为什么只是喜欢一个男人，而不是两个，或三个？如果你说不是，那么是因为你…………………………………………………………还没有找到………………那些男人2.那我一直找不到，不就没有啦，笨蛋蛋………………3.那如果你这个问题一直没答案，你能说：“啊，只是因为还没有答案！”no！因为再过十七天，你的问题就会被封闭，人也是一样的，谁敢说自己长生不老...

千问 · 2011-7-2 08:37:15

后面的因为是否定的，肯定他就可以否定前面的...