案例分析题

显示全部楼层 · 2011-6-29 12:27:08

1. （一）原告刘庆向其所在地的人民法庭起诉其子刘军，要求刘军承担赡养义务。人民法庭受理案件后，认为此案法律关系简单，事实清楚，遂决定使用简易程序审理此案，由陪审员李明独任审理此案，做出判决，并在判决书上加盖了人民法庭的公章。根据该案例，回答下列问题：
1、该案在审理程序上有何问题?正确的做法应该是什么？
2、如果人民法庭在审理过程中发现此案并不是简单的诉讼案件，人民法庭应该怎么处理?
（二）原告甲与乙因拖欠房租一案开庭审理时，被告乙经两次合法传唤拒不到庭。合议庭便裁定将其拘传到庭，开庭审理过程中，被告乙违反法庭规则，合议庭当庭裁定对其罚款2000元。
问：该案审理过程中存在哪些问题？并简要说明理由

千问 · 2011-6-29 12:27:08

应该在刘军所在的的法院进行管辖，当然他们在一起就另当别论了。其次，陪审员不能独立审理，只能有审判员来担任。再次，不应该盖法庭的公章，应该盖法院的公章。应该成立合议庭，转成普通程序审理。第二个问题：民事案件不应该拘传当事人，违反法律规定。当事人通过合法传唤不到庭的，可以缺席审理。违反法庭规则，一般只是训诫，不改正的可以将其逐出法庭，而不是直接罚款。...