水浒传中梁山泊原先昌盛，后来却衰败的原因，另外，怎么评价宋江

显示全部楼层 · 2011-7-7 09:51:29

晁盖时代的梁山，不是最坏的，却是最好的。相对于王伦和宋江时代的一人专权，晁盖时代的梁山施行的更像是集体领导，拍板人自然是晁盖，但很多主意大多出于吴用和公孙胜两人，如果林冲有什么建议，相信晁盖也会尽可能采纳。这在那个没有民主的时代，胸襟往往决定一个领导班子的氛围。晁盖尽管在《水浒传》中没有显赫的战绩，唯一一次领兵出战，还被史文恭一箭射中面门，甚至连吴用这样的副手都敢对他冷笑，但是，一个不争的事实是，如果没有晁盖，就没有后来的梁山。这个宽厚的来自基层的首领有着一般黑社会老大难得的仁慈和胸怀，这是创业阶段最需要的素质，这是他远胜王伦之处，也是宋江不可能具备的品德。王伦为求自保一味“封关锁山”，宋江为培养自己的势力不惜血本、不择手段，只有晁盖，兢兢业业地以...

千问 · 2011-7-7 09:51:29

一心都是想当忠臣，无奈他却是一个领导，在梁山伯有一部分人是不想招安的！！但是老大都招安了，他们唯有招安，最后落得兄弟相继去世，其实我对于宋江是不怎么喜欢的，他太过于愚忠了，也许是家庭问题造就了他这种性格吧...

千问 · 2011-7-7 09:51:29

招安招安、最后弄的梁山英雄个个不得安宁、你说这宋江怎么就这么滴鬼坏呢？到头来还不是被这宋江弄得找阎王、当初为什么个个都要他当头~。~...