先有鸡，还是先有蛋？

显示全部楼层 · 2011-7-8 13:45:03

在美国十多年，回到故土。旧日朋友大都不在学术界，听说我一直都在搞哲学，都会好奇地问我一些问题，对这些问题在他们看来我也许会有令人满意的答案。“先有鸡还是先有蛋”就是这类问题中的最常见的一个。虽然这不是现代哲学家讨论的典型问题，但人们认为哲学家对其应该有个较明确的说法，也是合乎情理的。不过，我确实没有仔细查阅过其他哲学家是否对这个问题有过较系统的讨论，因为这不是正规的学术论文，我也不妨试着说出一点自己的想法，而毋须考虑是否重复或忽略了他人的观点而不自知。 “先有鸡还是先有蛋”？当人们提出这个问题的时候，我们首先要明白问者期待的是哪一种答案。当有人问你“先有美国还是先有英国”时，一句简单的“先有英国”就行了，最多再加上几句对历史的解释。很显然，鸡与蛋的...

千问 · 2011-7-8 13:45:03

先有鸡，加拿大阿尔伯塔卡尔加里大学古生物学者达拉-泽冷斯基称，通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后，明确的谜题答案浮出水面：恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的一种），这很明确，蛋先于鸡之间就存在了。鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。...

千问 · 2011-7-8 13:45:03

我个人认为现有鸡，就像地球上的任何一种物种一样，都是先有的该物种的成体，才会繁衍下一代，所以正命题可行，相反，如果现有的鸡蛋，那么这枚鸡蛋该由谁来孵化他呢，它的旁边也许是鹅蛋，鸭蛋，全都是一堆卵，它的命运只能是成为化石，所以逆命题不成立，由此可证明，应该是先有的鸡！！！【个人意见】...