[网络互助]人去楼空。是诈骗，还是一般经济纠纷？

显示全部楼层 · 2021-1-8 11:03:14

是诈骗？还是一般经济纠纷？
　　
　　2009年11月16日，北京市昌平区人民法院宣判了一起合同纠纷案件。案情基本情况：北京市燕子口国际体育发展有限公司（以下简称“燕子口公司”）收取了北京印速达数码快印科技有限公司（以下简称“印速达公司”）的高尔夫球会籍费，却未如约提供服务（资料见附件一）。该案合同纠纷判决书来看，双方约定北京燕子口公司应于2008年10月31日前18洞球场和会所正式营业，但燕子口公司所承诺的没有得到兑现，故而，北京市昌平区人民法院依法判令燕子口公司返还印速达公司高尔夫球会籍费597000元。但据称至今印速达公司并没有拿到退还款。
　　随着笔者对燕子口公司与印速达公司诉讼的进一步了解，燕子口公司似乎并不像这个案件的案情那样简单——
　　燕子口公司注册地位于北京市昌平区长陵镇燕子口村村委会南侧，球场占地约三千五百亩，据昌平区投资促进局招商部的李先生表示，2009年昌平区规化中的确把体育发展作为重点项目，长岭镇燕子口村的土地确实已经租给了一家房地产开发公司，而李先生所说的“一家房地产开发公司”，则正是燕子口公司。作为2009年昌平区的重点发展项目，燕子口公司高尔夫球场于2008年开工建设，并同时发售高尔夫球会籍资格，时至今日，销售数量已达数百张，总额高达4000余万元（资料见附件二）。
　　与印速达公司的案件类似，一些不和谐的信息凸现出来。在网上，越来越多的网民开始集中爆料声讨燕子口公司，也使得笔者愈发感觉这起事件的严重性。2009年8月29日，天涯社区论坛上第一次出现了因感觉自己已经被燕子口公司所骗，想要寻找同样的受害者、一同维权的网帖。而后的日子，维权网、21cn等网站相继出现消费者发网帖寻找与自己同样的受害者，并留下联系QQ群，使得这一事件进一步严重起来（资料见附件三、四）。
　　2010年5月14日，作为中国最佳高尔夫垂直门户，泛高尔夫网的一篇报道更是加重了燕子口公司的诈骗嫌疑。据泛高尔夫网介绍，漆女士正是在购买了燕子口公司销售的高尔夫球会籍资格之后，发现对方并没有依照合同的约定履行义务，而是采取转移资产、变更法人的方式，企图坑害消费者。笔者继而在北京市工商局网站上查询了有关燕子口公司的有关资料，发现该公司竟然自2009年年检之后，至今未通过工商机关的年检，且该公司的法人，也已经由原来的朱朝晖变更为现在的田力维（资料见附件五）。故意欺骗、隐瞒消费者，企图转移资产的意图变得明朗起来。
　　如今，众多向燕子口公司求偿的消费者及工程商面临的最大问题便是索赔难的问题，据漆女士介绍，目前燕子口公司名下资产额共计为56元，其他资产变得无影无踪。而广大消费者及工程商心存疑惑的正是曾经注册资本500万元，销售金额4000余万元的一家企业，为何忽然人间蒸发，变得无处可寻了呢？
　　与北京的这些案件类似，在2008年11月18日出版的承德日报上标题为“双滦区全力抓好旅游产业整合提升”的文章中记载，“双滦区与北京燕子口国际体育发展有限公司签订了元宝山山地体育公园项目，承德燕宝休闲体育发展有限公司注册完成，已注入旅游项目开发保证金50万元。”而承德政府网2008年12月也有类似文章称，“双滦区政府与北京燕子口国际体育发展有限公司合作的元宝山山地体育文化休闲产业园项目在北京市、河北省合作项目签约仪式签署。市长张古江参加座谈会并出席这项签约仪式。”（资料见附件六）。然而据维权网报道，燕子口公司在承德承建的群众公园项目存在严重的隐瞒现象，燕子口公司在承德名为建设群众公园，实为修建高尔夫球场！（资料见附件七）。我们不知道明天的承德工地会不会变成第二个北京燕子口工地，明天的承德市消费者会不会变成第二批北京市被骗的消费者，明天承德市的山林会不会变成第二块潦草收场的北京燕子口村！
　　面对如此种种，我们想要知道，燕子口公司在明知球场不能正常如约开放的情况下，依旧肆无忌惮地发售高尔夫会籍资格究竟是否合法？在销售收入至少达4000万元之后公司可执行资产变成了56元是否合法？自2009年至今没有做工商机关的例行企业年检是否合法？将休闲公园、体育公园改建为高尔夫球场的行为是否合法？
　　在此，我们衷心恳请政府各有关部门及广大传媒深入调查北京燕子口国际体育发展有限公司涉嫌的严重诈骗、拖欠债务问题，早日还广大受害者一份公正的结果，将嫌疑人绳之以法，帮助广大受害者挽回经济损失，维护法律的尊严和社会主义和谐社会的正义。
　　