猫抓伤人的责任问题

显示全部楼层 · 2008-11-13 22:10:33

甲乙是关系很好的朋友。
某日甲乙聊天中，甲说到“家里老鼠真多，想找一只猫来养”。
之后的某日，乙在自家楼下发现一野猫，想起了甲曾说想养一只猫。于是捉住后立即给甲打电话，问甲要不要，甲说需要。
乙立即给甲送了去。到甲家中后，猫野性大发，甲被抓成重伤。于是甲向法院起诉乙，理由为：我在家好好的，如果不是乙带了只猫来，我根本就不可能受伤。
乙反驳理由为：我事先给你打了电话的，要不是你说要，我就不会给你送去。
请问责任应该谁来付，法院应怎样判决？
是我编的。
那么这时甲说话了：他是送来了，可我还没有接受啊！
乙说：你说了你要我才送来的。
但法庭是讲证据的啊,甲可以抵赖,或者本身就是还没接受.
双方各承担一半,这样合理吗?

千问 · 2008-11-13 22:10:33

哈哈，有意思，估计是你编的吧？个人认为：动物致人损害的，所有人或饲养人要承担责任甲接受了乙的猫，这个时候，甲是饲养人也是所有人，所以，甲自己承担责任乙作为赠与人，对赠与物的瑕疵不承担责任，除非有故意或重大过失这里，乙送一只猫给甲，没有故意或重大过失反过来说，如果乙送甲一只狼，那么，乙可就有责任啦刚才看到楼下的回答，想说两句：1，猫有野性，这个一般是无法预见到的2，这个赠与是无条件的，乙不应当承担责任...

千问 · 2008-11-13 22:10:33

这是一个赠与行为。乙方作为赠与人，赠与一只野猫给甲，甲欣然答应，此时民事赠与法律关系即告成立。针对所赠与的物品，根据法律的规定，原则上赠与人不承担瑕疵担保责任，但，如果故意不告知，或者保证无瑕疵，而造成受赠人甲损失的，赠与人乙应承担损害赔偿责任。具体有无故意或者瑕疵，可以这么认定：乙是在自家楼下抓的一只野猫，作为正常人是应当可以预见到野猫...

千问 · 2008-11-13 22:10:33

回答