在<<三国演义>>中,作者有意抑曹扬刘,为什么?请你谈谈对曹操的看法.

显示全部楼层 · 2008-11-29 21:31:13

罗贯中是元末明初人，之前的各个朝代，都把曹操当做奸雄。
曹操在三国时期是朝廷官僚里的人，但统一北方，为西晋的统一做出了卓越贡献的人确实他。而且曹操对带东汉末年的皇帝——献帝一向不好，所以臣子欺君，迎来个千年骂名。
其次，汉室宗亲的刘备，却一心要想辅汉，以讨伐汉贼为名，连年征战。所以后人拿他与曹操对比，形成了三国奸忠之分。
罗贯中还有一个写作态度——贬孙。由于孙坚也是朝廷官僚，但他的后代孙权也建立了政权，所以也视为不忠。
罗贯中从百姓的角度出发，写出了百姓的真实想法。亦拥刘反操贬孙，所以才会有了三国演义对三国之间的不同比例。
对于曹操的看法：
我是一个拥刘派，大概是因为我从小接触三国就是从演...

千问 · 2008-11-29 21:31:13

史书评论曹操：“明略最优”，“治世之能臣，乱世之奸雄”，“横槊赋诗，固一世之雄也。”著名的《让县自明本志令》作于建安十五年（210），光明磊落，字字真挚。曹操感性地说：“使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”事实的确如此。长篇历史小说《三国演义》里面，因为文学上的需要，而表现出明显的贬曹笔法。然而《三国志》对他的评价，是魏蜀吴三国君主之中最高者，...

千问 · 2008-11-29 21:31:13

所谓胜者王,败者寇.历史书其实就是拿来粉饰战胜的统治阶级的.没有绝对的好人或坏人罗贯中一贯抑曹扬刘但并不说明刘在三国时就是好人评价一个人应将其放在历史背景里看他的行为是不是有利于当时的社会发展和进步从这个角度出发，刘是逆时而行至于人品方面，那就见仁见智...