诉讼时效

显示全部楼层 · 2008-12-2 09:00:19

甲购买了一台电热水器(商场并未声其有质量问题)，放置一年零两个月后, 甲使用时因漏电而受伤，为此花掉医疗费五千元。甲将商场告上法庭，关于甲的起诉是否超过了诉讼时效期间，下列正确的说法是(
)。
A. 未超过，因为按照民法通则规定诉讼时效期间是两年
B. 未超过，因适用《产品质量法》2年诉讼时效
C. 已超过，因按民法通则规定的人身损害赔偿请求权的诉讼时效期间是一年
D. 以上说法都不对
不明白~~~~为什么选B？

千问 · 2008-12-2 09:00:19

甲购买了一台电热水器(商场并未声其有质量问题)，放置一年零两个月后, 甲使用时因漏电而受伤，为此花掉医疗费五千元。甲将商场告上法庭，关于甲的起诉是否超过了诉讼时效期间，下列正确的说法是( 未超过，因适用《产品质量法》2年诉讼时效 )。理由：按民法通则的规定是过了时效期，但产品质量法和消费者保护法中都规定了，因产品质量问题引起的争议，诉讼时效为两年；这里就存在特殊和一般的关系了。民法的规定为一般性规定；产品质量法为特殊规定。在我国的法律中特殊优于一般，所以在这里适用两年的时效。...