合同案例问题

显示全部楼层 · 2008-12-17 21:17:00

老师出题，没法了，请教大侠们了！！！谢谢。
甲乙两公司于99年底子薄签订一份价值10万元的“生资”买卖合同。双方约定：违约金1万元，并由甲公司预付乙公司现金5万元，其中3/5具有担保力。合同履行2/5后，乙公司以“转产”为由，不能继续供货，终止了合同关系，造成甲公司实际损失1万元。为此，双方曾多次协商解决未果，甲公司诉到法院。1、问“预付现金”和“担保力”条款是否合法？为什么？2乙公司“转产”为由，终止合同是否合法？为什么？3本案如何公正审结？一个问一个问分开哦

千问 · 2008-12-17 21:17:00

1、预付现金和担保力条款部分有效，根据双方的约定，这5万元中有三万属于定金，因为预付款是没有担保效力的。而根据定金的规定，定金数额不能超过主合同标的额的20%，所以三万元定金中，2万元是合法有效的，剩余的1万和其他2万合计3万元是预付款。2、乙公司行为属于违约，因为未能按约定履行完合同。3、乙公司违约，甲公司支付需要再给乙1万元，乙公司承担违约金1万元，返还定金4万元，赔偿甲损失1万元，合计赔偿6万元，折去甲应支付的1万元，实际需赔偿甲方5万元。...

千问 · 2008-12-17 21:17:00

解答如下：1、预付现金是有效的，属于双方真实意思，合法有效。但是“担保力”条款是不能产生效力的。应当说，从文意上来分析双方可能有定金的意思，但是按照最高法院的解释，没有写明“定金”的，该条款不能产生定金的效力，就是写成“订金”“押金”“担保金”都不可以。2、转产来解除合同是不可以的。依据合同法，只能出现法定或者约定条件才能解除合同。转产不属于法定...