虎年因何少放鞭炮？

显示全部楼层 · 2021-1-8 11:50:20

看到公开的消息说，一年前的央视大火案终于进入公诉审判程序。这是一件好事，这样一场典型的大火，公众需要有知情权，也应当有人为此付出代价。所以，希望能在今年正月十五前后，给所有人一个合适的交代。
反思央视大火，乱放鞭炮显然是最重要的因素。这其中的是非早已明确，而回头再事后诸葛一下，如果北京一直没有放开鞭炮禁放令，央视这场大火显然就着不起来。当然现在说什么都晚了，火着了，楼烧了，好好善后也是一种积极的补偿，如果因此再不许大家放鞭炮，也不合适。
今年春节期间，我特意观察了一下，种种因素作用下，放鞭炮的人大大减少。以离央视大楼最近的人民日报大院为例，去年基本上是从除夕到正月十五，天天鞭炮声不断，尤其是除夕夜，根本没法看电视，完全听不清。今年的情况大大好转，即使是除夕夜最热闹的时候，鞭炮声也没有盖过电视声。
我想，原因之一是大家的新鲜劲儿过去了，禁着不许放，大家偏要放，真放开了，放上一两年，也就那么回事，今年就不会放起来没完。这其中的禁与不禁的辩证法，值得管理者好好总结，其他许多事与此相通。
原因之二，就是过多放鞭炮的确扰民，以我自己的心态来看，大家都放，楼下人不断，我去放就心安理得。反过来，没什么人下楼放，我下楼去点鞭炮时，内心就会有所不安，楼上楼下老人小孩不少，那鞭炮声真是吵人。所以今年我自己明显减少了放鞭炮的次数，一句话，不好意思。
原因之三，与哥本哈根气候大会的知识和观念普及有关。看着放鞭炮时的烟火满院以及放完后的满地废物，我真的觉得很不环保，加重了大气污染，也增强了清洁工的劳动负担。所以今年放完鞭炮后，我尽可能自己动手收拾一下，把纸片废物归堆儿，以便清洁工一早出来好收拾，我发现其他邻居也多在这样做。
原因之四，原来一些机构组织放花放炮，因为央视大火的教训，没有人敢组织类似的事了，所以有组织的放烟花鞭炮行动，今年大大减少，这显然是于人于己的好事，公款因此省下不少。
由此想到，放鞭炮这件事，或许会慢慢在各种因素的推动下，变成一种并不那么热烈的自选动作。尤其是在人口密集的大城市，完全不让放，有点不近情理，也容易让人偷买不合格产品，乱放一气；但即使开禁了，如果大家能有一些环保、安全和公共意识，尽可能不扰民，不浪费，那么我们至少可以做到少放一点。
这样因为鞭炮而产生的大气污染、废物、噪声污染以及可能的人身伤害和火灾隐患，就可以大大减少。我们就真的有可能既适当放鞭炮以活跃过节气氛，又尽最大可能不损害环境和公共利益。
当然，这样的不好后果还是有的，鞭炮生产商及销售商的收益下降。有人告诉我，在北京要批下来一个鞭炮销售点，需要费很多功夫，并潜规则掉不少钱。因为卖鞭炮的收益相当可观。我想，如果放鞭炮的人少了，销售收益自然会下降，一个看得见的好处是，掌握销售点审批权的机构和当权者，寻租空间也就小了，也是好事。
既然有这么多的好处，政府决策者恐怕应当下决心，鼓励少放鞭炮，甚至奖励那些不放鞭炮的人。而为了营造过节氛围，香港的做法可以借鉴，就是由政府出面组织集中燃放，就像国庆或奥运时那样，设计精美的大型烟花或鞭炮，可以把城市弄得很热闹，并最大程度保证安全，北京市政府明年可否试试？
其实，最好的过节在于每个人心情的愉快，家人朋友的团聚，在心里乐开花，而不是非要放多少鞭炮炸开了花。对于那些盼望团聚的家人来说，无论多少鞭炮，都不如过节时的问候特别是团聚时的欢乐。