郑成功与施琅

显示全部楼层 · 2017-11-26 22:23:40

郑成功与施琅同为收复台湾的功臣，一个是从荷兰人手中收回，一个夺自郑氏家族。郑成功收复台湾可以说是反侵略的民族之战，而施琅收复台湾只能说是民族内部的争斗。
从这个意义上来讲，郑成功收台比之施琅收台更能振奋国人，增强民族自信心，但为何近年来称颂、纪念施琅功迹的人比郑的多，似乎舆论也有意识地往这个方向引导，这又是为何?

千问 · 2017-11-26 22:23:40

你说的对以官方观点郑成功是民族英雄而施琅就不算问题出在郑成功收复台湾不是为了中国的统一而是为了对抗清政府的施琅收复台湾是为中央政权服务的他完成了祖国的统一而郑成功是保卫中国领土不被外国侵占联系目前局势就很清晰了我们现在需要的是统一祖国从这个角度讲施琅的功绩比郑成功大其实两人都功盖千古无所谓谁更大...

千问 · 2017-11-26 22:23:40

首先对你所手机到的信息表示有点怀疑。
总的来说两人的功绩因为在不同的历史时期所以不能绝对的去比较，郑成功收复台湾是在清初清军入关期间，其收复台湾对于整个中华民族来数确实是一个伟大的历史功绩，但不得不承认其也有另外的目的（与清军分庭对抗等）。施琅实在康熙年间收复台湾，虽然说是民族内部斗争，但意义确不小，其最主要的是实现了中国的统一。
所以...

千问 · 2017-11-26 22:23:40

在英国大使马戛尔尼回程路上写的“纪事”中表示：“明末的反清并不是民族斗争，不是什么捍卫明朝一姓私利的斗争，而是文明与野蛮的斗争，进步与落后，是关系到中国后来几百年命运的一场斗争。在这场斗争中那些坚定反抗满清侵略，为此流尽最后一滴鲜血的英雄，他们的每个人的名字永远值得我们铭记在心，他们不仅是中国的英雄，同样也是世界的英雄，他们捍卫的不仅是中国的利益，同样也是整...